Теория ПРИРОДЫ

Dredd · Сообщение **Dredd** » 30 июн 2016, 11:45

dust1939 писал(а):Source of the post Существование свободных частиц доказанно множеством экспериментов

Эксперименты гипотетичны. Так, например, Ломоносов доказал, что существуют молекулы: раз вода делится на водород и кислород, то она не может состоять просто из атомов, как считалось раньше. Должна быть более сложная структура - молекула, которая объясняет деление воды. Но при этом за основу-то он брал гипотезу о том, что в основе вещества - атомы. По сути он просто развил философскую гипотезу Демокрита. Так и все подобные эксперименты - наблюдают поведение обычного вещества, и причесывают под это наблюдение теорию об элементарных частицах.

dust1939 · Сообщение **dust1939** » 30 июн 2016, 11:51

dust1939 · Сообщение **dust1939** » 30 июн 2016, 11:56

Dredd · Сообщение **Dredd** » 30 июн 2016, 13:26

Отличные фотки. Все сомнения сразу развеялись.

severe · Сообщение **severe** » 30 июн 2016, 14:15

dust1939 писал(а):Source of the post Потому он и не проводится

Спасибо, что популярно объяснили, почему не надо проводить эксперимент, отрицательный результат которого доказал бы, что светового излучения в вакууме не существует

dust1939 · Сообщение **dust1939** » 30 июн 2016, 14:31

Интересно, как вы объясните эксперимент, в котором разогнанные в вакууме до субсвета электроны отклоняли в сторону магнитным полем, от чего они испускали фотоны, скорость которых затем измеряли? У вас-же электроны не летают, и даже не существуют, откуда-же тогда взялся свет?

severe · Сообщение **severe** » 30 июн 2016, 14:54

dust1939 писал(а):Source of the post Интересно, как вы объясните эксперимент, в котором разогнанные в вакууме до субсвета электроны отклоняли в сторону магнитным полем, от чего они испускали фотоны, скорость которых затем измеряли?

Так же как Вы, если будут обнаружены сверхсветовое электронное и световое пятна. Если не будут, то объяснение, наверное, должен буду придумывать не я, а научное сообщество.

12d3 · Сообщение **12d3** » 30 июн 2016, 15:09

severe писал(а):Source of the post Я уже, кстати, предлагал довести всю эту бодягу до своего логического конца и развести такой трёп

Разводить трёп вы мастер, снимаю шляпу.

severe писал(а):Source of the post Даже, если бы обнаружили сверхсветвой материальный объект, СТО осталась бы непотопляемой.

Сначала обнаружьте и измерьте его скорость. Вы должны провести эксперимент. Или будете увиливать бесконечно?

severe писал(а):Source of the post Это был пример проведенного эксперимента, давшего отрицательный результат по сравнению с расчётным?

Нет, это был пример эксперимента, результат которого согласуется с расчетным. Это очень научный подход с вашей стороны - игнорировать результат этого эксперимента.

severe писал(а):Source of the post Объясните, почему луч света искривляется при смене сред?

Это следует из закона Снеллиуса.

dust1939 · Сообщение **dust1939** » 30 июн 2016, 15:15

severe писал(а):Source of the post Так же как Вы, если будут обнаружены сверхсветовое электронное и световое пятна. Если не будут, то объяснение, наверное, должен буду придумывать не я, а научное сообщество.

То-есть, появление света из вакуума не доказывает вам, что электроны там всё-таки летели?

12d3 · Сообщение **12d3** » 30 июн 2016, 16:56

Тем, кто считает, что светового излучения нет, советую направить на себя такую штуку:https://www.youtube.com/watch?v=IzUoe-9bKa0 https://www.youtube.com/watch?v=IzUoe-9bKa0

yourdomain.com