Теория ПРИРОДЫ

severe · Сообщение **severe** » 29 июн 2016, 20:33

dust1939 писал(а):Source of the post Кто конкретно увиливает от проведения этого эксперимента?

Вы. http://e-science.ru/comment/489747#comment-489747 http://e-science.ru/comment/489747#comment-489747

dust1939 · Сообщение **dust1939** » 30 июн 2016, 05:32

severe писал(а):Source of the post Вы.

Я вам говорил, что не могу произвести эксперимент

Dredd · Сообщение **Dredd** » 30 июн 2016, 08:24

dust1939 писал(а):Source of the post Забавно: 1000 экспериментов подтверждают, а 1 - отвергает... кому верить?

Элементарные частицы - изначально философская теория. Подумайте сами, при вашем-то скепсисе к философии - как она вдруг оказалась верна? Придумал Демокрит две тыщщи лет назад, что все вещи должны из маленьких кирпичиков состоять... и угадал?
Вы недооцениваете мощи философии, и просто не можете поверить, что такое может быть. А такое может быть - все берут элементарные частицы априори за основу, и строят на них физику с химией. Ломоносов, Нильс Бор, Резерфорд - все брали гипотезу Демокрита за основу. Думают, какими должны быть частицы, учитывая электрические эффекты, свойства света, химические преобразования; делают из частиц расчетные единицы, да и просто фантазируют на предмет частиц: телепортации, субатомные преобразователи, частицы всех частиц итп... В последнее время выкладывают кучу фейковых фоток, зарабатывают бабки - обнаруживая новые частицы. Удивительным образом вплетается философия в науку.

dust1939 · Сообщение **dust1939** » 30 июн 2016, 08:34

Всё понятно: водород состоит из водорода, кислород из кислорода, а вода - из воды. Углерод из углерода, графит из графита, зрафен из графена, а алмаз - из алмаза.

dust1939 · Сообщение **dust1939** » 30 июн 2016, 08:36

А дурак, состоит из глупости

severe · Сообщение **severe** » 30 июн 2016, 10:09

dust1939 писал(а):Source of the post Я вам говорил, что не могу произвести эксперимент

И ещё Вы говорили, почему никто не будет проводить указанный эксперимент. "Никто не станет ради вас доказавать то, что давно неопровержимо доказано" - Ваши слова.
Поскольку эксперимент так и не проведен, то Ваши слова можно понять только следующим образом: "никто не станет доказывать экспериментально то, что давно неопровержимо доказано теоретически"

dust1939 · Сообщение **dust1939** » 30 июн 2016, 11:29

Существование свободных частиц доказанно множеством экспериментов, и ваш эксперимент не является каким-то краеугольным камнем. Сколько раз можно повторять?
Вы вдолбили себо в голову исключительную важность придуманного вами эксперимента, а я мыслю так: существование излучения неоспоримо доказанно, значит результат "вашего" эксперимента совершенно предсказуем

Dredd · Сообщение **Dredd** » 30 июн 2016, 11:33

dust1939 писал(а):Source of the post Всё понятно: водород состоит из водорода, кислород из кислорода

Нет, что вы. Водород и кислород состоят из одинаковых кубиков.

severe · Сообщение **severe** » 30 июн 2016, 11:36

dust1939 писал(а):Source of the post существование излучения неоспоримо доказанно, значит результат "вашего" эксперимента совершенно предсказуем

И...? Вы уж договаривайте до конца - и эксперимент совершенно не нужно проводить

dust1939 · Сообщение **dust1939** » 30 июн 2016, 11:37

Потому он и не проводится

yourdomain.com