Теория ПРИРОДЫ

[dust1939]

Вот как-раз экспериментов с частицами проведено тысячи, и продолжают проводиться; но вы-же требуете эксперимент, придуманный вами, а остальные не признаете
 Впрочем, физике плевать, что вы думаете - она занята делом, и вполне успешно.

[dust1939]

Dreed, какое вещество в молнии? Куда девается после попадания в громоотвод?

[Dredd]

Source of the post Dreed, какое вещество в молнии?

Электричество называется. Ну и электрический ток. Хотя ток в проводах отличается от  молнии. Мне кажется - тут уместно сравнение с разным агрегатным состоянием вещества.  

Source of the post Куда девается после попадания в громоотвод?

В землю уходит.

[severe]

Source of the post Вот как-раз экспериментов с частицами проведено тысячи, и продолжают проводиться; но вы-же требуете эксперимент, придуманный вами, а остальные не признаете

Вы продолжаете упорно делать вид, будто не понимаете, что даже один эксперимент, доказавший, что данный вид элементарных частиц не существует, автоматически заставит считать учёных, что элементарные частицы данного вида не обнаруживают себя в тысячах экспериментов, интерпретация результатов которых ранее проводилась с использованием теории, согласно которой данный вид частиц существует?

[sever.zapad720]

s.z

[dust1939]

Source of the post Вы продолжаете упорно делать вид, будто не понимаете, что даже один эксперимент, доказавший, что данный вид элементарных частиц не существует, автоматически заставит считать учёных, что элементарные частицы данного вида не обнаруживают себя в тысячах экспериментов

Забавно: 1000 экспериментов подтверждают, а 1 - отвергает... кому верить? Конечно этому одному! Хорошо, что такого эксперимента нет. Dreed и Severe, схлестнитесь лучше между собой
 

[severe]

Source of the post Забавно: 1000 экспериментов подтверждают, а 1 - отвергает... кому верить? Конечно этому одному! Хорошо, что такого эксперимента нет.

"Никакое количество экспериментов никогда не сможет доказать, что я прав, один эксперимент может доказать, что я не прав." А. Эйнштейн. Над кем ржёте-то?

[dust1939]

Тогда дайте ссылку на этот эксперимент

[severe]

Source of the post Тогда дайте ссылку на этот эксперимент

Было сказано - может доказать, а не должен доказать. Я Вам ссылку на эксперимент по обнаружению сверхсветового светового пятна дать не могу, поскольку он никогда не проводился. Несмотря на это, всевозможные уловки с целью не проводить указанный эксперимент не могут иметь никакой научной мотивации. Это всё слова, лейтмотивом которых является девиз - эксперименты, результаты которых могут опровергнуть фундамент нашей теории - не проводить ни под каким видом.
 

[dust1939]

Source of the post Несмотря на это всевозможные уловки с целью не проводить указанный экспримент не могут иметь никакой научной мотивации.

Кто конкретно увиливает от проведения этого эксперимента?