Прошу помощи у знатоков математической статистики

[alex_345p]

   Формула сырая.Было бы интересно понять что там еще происходит.У меня первоначально 16 выходило,но я не поверил.Затем получил результат 32 и опять не поверил.Потом вылезло 64.Во всяком случае формула гибкая нужна,чтобы максимум при минимуме ходов выжимать,но это уже надо над генератором монет работать в нелинейной динамике.Отношения в формулу брал из расчета тактических конфигураций,которые работают на дискретных участках.По отношению к бесконечности применял самонастраиваемую систему,где производился учет статистических данных и в данном случае было бы вместо одного графика-3,выражающих мax,nom и min.По существу надо еще одну формулу делать.

[alex_345p]

  Значит у меня формула хорошо ловит или плохо?

[alex_345p]

  Я все время разрабатывал системы которые хорошо ловят и в этой формуле есть фрагменты тех систем.В случае изменения правил,поменяется результат.

[Накомарник]

Source of the post   Значит у меня формула хорошо ловит или плохо?

Ну как я понимаю - она вообще не ловит. Вроде это я и пытался показать на случае с Х=1 и Х=2, потому что там вообще наглядно. Ваша формула теряет "тонкости".
Например вот Х=5, у вас получается что и для вероятности 99% надо 159 серий, а для 99,999999% надо 160, т.е почти вообще нет разницы. А вот у Таланова в этом же случае для 99% надо 146, а вот для 99,999999% надо уже 581 серию, т.е сделать серий почти аж в 4 раза больше.

[Накомарник]

Source of the post Я все время разрабатывал системы которые хорошо ловят и в этой формуле есть фрагменты тех систем.

Так приведите пример практического воплощения такой системы. А то непонятно о каком изделии или вообще о чем подразумевается (наполнено) смыслом в термине "системы".
Чего хоть ловят-то ваши системы? какие предметы или что они ловят?

[alex_345p]

   Буду смотреть что там не так.При изменении колличества сходимости орлов,колличество ходов должно быть другим,т.е. система координат должна быть перекрыта разными линейными функциями в особом порядке.

[alex_345p]

  Будущие распределения покрывают с высоким КПД.

[Таланов]

Source of the post В общем результат сравнения такой - какой-то из инструментов ошибочный. Все же я интуитивно больше талановскому доверяю, насколько помню старое - вроде всё же там была явно выраженная нелинейность. Но моя интуицию на хлеб не намажешь. Буду признателен за компитентное резюме - чей же вариант ошибочный?

Вы сравниваете решения двух различных задач. Сформулируйте нармально обе задачи.

[Накомарник]

Source of the post Вы сравниваете решения двух различных задач. Сформулируйте нармально обе задачи.

Зачем двух? Зачем разных? задача как была так и осталась одна, она в стартовом посте сформулирована. И вы её (вроде, я даже монетку немного покидал для эмпирики) успешно решили. А вот этой же задачи другое решение предложенное alex_345p как раз и вызвало сомнение в безошибочности.

[Таланов]

Source of the post задача как была так и осталась одна, она в стартовом посте сформулирована.

Я её по-другому сформулировавал. Вы не заметили?