Прошу помощи у знатоков математической статистики

[Накомарник]

а вот вариант уже для Х=12

Причем с золотой вероятностью четыре девятки! 
надо сделать 37721 бросков, ну или враз бросить столько монеток по 12 раз - уж точно из них хоть в одном случае выпадет все двенадцать орлов.

[Накомарник]

Source of the post Вообще мое хобби-разработка систем экстраполяции в самых жутких условиях распределений и там так же можно задавать процент покрытия сочетаний.

типа фильтра калмана?

[Накомарник]

Source of the post Давайте я эту же задачу с монетами попробую изложить уже в прикладном образном виде. Допустим я предприниматель, у меня производство технических изделий, но % брака моего производства 50%, т.е каждое второе изделие выходит бракованным негодным к эксплуатации. И вот я заключаю сделку с клиентом которому плевать какой у меня % производственного брака, ему ведь нужны только годные изделия. Тогда в договоре должна быть прописана моя гарантия 99% что я ему отгружу именно годное изделие. И вот если он у меня покупает 1 изделие, то я вынужден ему отгрузить 7 изделий, потому что только это кол-во обеспечит мне выполнение условий договора с моей стороны (на суде-арбитраже я бы смог доказать это используя формулу теории вероятности что это было не менее 99%). А вот если он у меня покупает 2 изделия, то сколько я ему должен отгрузить? а если 3 изделия? ну и т.д. В данном при 99% гарантии случае 1/7 изделий "один бросок момнетки = О", при 2/? "два броска = ОО", при 3/? "три броска ООО".

Кстати пора бы уже мне дать ответ на эту свою же задачу.
Если бы он у меня покупал 2 изделия, то по условиям договора отгрузить я ему должен 17 изделий
а если бы он покупал 3, то отгрузить бы мне пришлось 35 изделий

[alex_345p]

   У меня,по отношению к фильтрам,которые якобы способствуют,но на самом деле препятствуют-отношение отрицательное.Каждый генератор случайности является отдельной инерционной системой и издеваться над статистикой,как раз,предназначены фильтры.Каждый генератор живет своей жизнью и отрицать что либо в его поведении,это глупо.

[Накомарник]

Source of the post  У меня,по отношению к фильтрам,которые якобы способствуют,но на самом деле препятствуют-отношение отрицательное.

ну не знаю не знаю
я калмана в деле видел, на квадракоптере, видел с включенным им и выключенным какое различие в поведении машины - после этого у меня сильная уважуха появилась к такой математике. Главное тут не переборщить в его настройках. Слишком уж в далекое будущее предсказаний не делать, а то глючить начинает в настоящем. 

[alex_345p]

   Гарантированный выход по О;ОО;ООО и т.д.,я могу посчитать по %% и колличеству минимальных ходов.С дальнейшей информацией пока еще не все понятно.Формулу я тебе напишу,она не сложная и в ней все предельно понятно на уровне алгебры.Остается только переменные вводить и смотреть на результат.

[Накомарник]

Source of the post Формулу я тебе напишу,она не сложная и в ней все предельно понятно на уровне алгебры.Остается только переменные вводить и смотреть на результат.

Ок. Жду. Будет что сравнить. 

[alex_345p]

   Могу представить сколько народу над калманом работало и какие процессоры в нем забиты,только такого же результата можно добиться с помощью небольшой программы,которая умело обходит то что он там фильтрует и разбивает будущее минимум как на три шлейфа,один из которых хорошо,второй нормально и третий-плохо.Кому какое будущее нравится,такое и будет,но в целом-это реальность.У меня на это четкое мнение.Перебор вариантов до сих пор гнетет человечество.

[alex_345p]

   Тебе в личку написать или по секрету всему свету?

[Накомарник]

Source of the post Тебе в личку написать или по секрету всему свету?

Да лучше бы здесь в теме выложить, на публичный обзор. Возможно кому-то будет тоже интересно.
Мне вот интересно сравнить точнось с Талановской версией. Насколь сильно различается погрешность.