Доказательство существования гравитационных волн

[12d3]

Source of the post Кстати а вот сколько надо подобных фиксаций чтобы явление получило статус научного факта?

Немножко не в тему, но о том, что считают открытием в физике элементарных частиц, а что не считают, можно почитать тут, вдруг вам интересно будет. Тут, кстати, и второй задетектированный случай подъехал. http://www.gazeta.ru/science/2016/06/16_a_8310647.shtmlhttp://www.gazeta.ru/science/2016/06/16_a_8310647.shtml

[dust1939]

Source of the post а можете объяснить - каким образом Земля может вернуться на прежнюю орбиту?, за счёт чего?

По законам баллистики.

[Beg-1986]

возможно вы и правы, но мне трудно представить, что тело, смещённое по радиусу, дальше от центра орбиты, должно вернуться назад
 

[Beg-1986]

возможно вы и правы, но мне трудно представить, что тело, смещённое по радиусу, дальше от центра орбиты, должно вернуться назад
 

[dust1939]

Земля постоянно совершает подобные колебания под воздействием грваритации других планет, и Галактики. Воздействие грав-волн на этом фоне пренебрежимо мало.

[dust1939]

Достаточно большой сдвиг может заставить Землю покинуть гелио-орбиту, и перейти на галактическую, но для этого ЧД должны столкнуться прямо у нас под носом.

[Накомарник]

Source of the post Немножко не в тему, но о том, что считают открытием в физике элементарных частиц, а что не считают, можно почитать тут, вдруг вам интересно будет.

Ссылочки нет, но, как я понял, это будет о значении сигмы вероятности, вроде которая =0,3 или типа того. Квантовая физика дело понятное (в смысле что у них всё на вероятностях), но я вот чисто про космологию спрашивал, этот конкретный один случай с грав.волной. Он уже считается за научный факт или чего-то еще будут ждать? дополнительные детекторы будут строить?

Source of the post Тут, кстати, и второй задетектированный случай подъехал. http://www.gazeta.ru/science/2016/06/16_a_8310647.shtml

не, ну газета.ру это как-то вообще несерьезно
давно известно что журналюги способны все переврать так, что и концов потом не найдешь

[dust1939]

Source of the post Он уже считается за научный факт или чего-то еще будут ждать? дополнительные детекторы будут строить?

Считается. Не зря год не публиковали - проверяли и перепроверяли. Конечно будут строить, в смысле - развивать технологию.  

Source of the post не, ну газета.ру это как-то вообще несерьезно

 Это рускоязычный источник. Не доверяете - на англоязычных сайтах публикаций больше.

[dust1939]

Не понимаю: откуда такое неприятие явления? Это всего-лишь мизерные колебания гравитации, которые никак не влияют на нас именно из-за своей мизерности. Откуда такой протест? Для их обнаружения потребовалось сверх-сверх-сверхчувствительное оборудование. Сделали - обнаружили. Примите как факт. Тем-более, что грав-волны присутствуют во всех современных теориях гравитации, а не только в ОТО

[12d3]

Source of the post Ссылочки нет,

Она на слове "тут". Если что, еще раз http://elementy.ru/LHC/HEP/study/errors/sigmahttp://elementy.ru/LHC/HEP/study/errors/sigma

Source of the post Квантовая физика дело понятное (в смысле что у них всё на вероятностях), но я вот чисто про космологию спрашивал, этот конкретный один случай с грав.волной.

Вот эти сигмы как раз и говорят о вероятности того, что открытие действительно состоялось. Мало сигм - это значит, вероятность ошибки велика, и это не считается открытием, а так, намеки только на возможное открытие. Много сигм - это вероятность ошибки мала, и уже называем открытием.

Source of the post не, ну газета.ру это как-то вообще несерьезно

Ну вот в газете.ру как раз вполне сносный научный отдел, хотя и не стоит его рассматривать как источник точной информации. Если что, вот еще на n+1 есть https://nplus1.ru/news/2016/06/15/ligo-the-secondhttps://nplus1.ru/news/2016/06/15/ligo-the-second И еще на официальном сайте https://www.ligo.caltech.edu/news/ligo20160615https://www.ligo.caltech.edu/news/ligo20160615