Теория ПРИРОДЫ

[dust1939]

Source of the post Почему тогда не проводит различие между светом и световым излучением, коли там полная аналогия?

Как не проводит??? Свет с световое излучение - ОДНО И ТО-ЖЕ. 

Source of the post А вот что: свет - это световое движение в веществе

 Свет - это передача энергии посредством возмущения эм-поля
 

Source of the post тепловое излучение - это распространение электромагнитного поля.

 Тепловое излучение - это свет, частотой ниже человеческого восприятия.
 Вещество, с температурой выше 0К, всегда излучает свет тем большей частоты, чем больше его температура.

[severe]

Source of the post Как не проводит??? Свет с световое излучение - ОДНО И ТО-ЖЕ.

Именно так и не проводит. А вопрос, почему физика не проводит различие между светом и световым излучением, вы оставили без ответа.

Source of the post Свет - это передача энергии посредством возмущения эм-поля

А почему тепло - это не передача энергии посредством возмущения эм-поля, а тепловое движение в веществе?

Source of the post Тепловое излучение - это свет, частотой ниже человеческого восприятия.

Нет. Если проводить различие между светом и световым излучением по аналогии как это делается для тепла и теплового излучения, то Ваша фраза должна звучать так: тепловое излучение - это световое излучение, частотой ниже человеческого восприятия.

[vipakoz]

Source of the post Задам встречный вопрос: как вы объясните факт, что синие крокодилы летают зигзагом? Сложно ответить? Вот и я не могу ответить на ваш вопрос, не имеющий никакого отношения к физике

  Чего так? Твет то простой. " Светового движения не бывает." Тепло, это проявление кинетической энергии существующей в  материальных средах и в веществе, в частности. Перенос тепла происходит в виде механического движения молекул, и в виде инфракрасного излучения, которое возникает вследствие движения электронов и протонов  существующих  в атомах.
В процессе нагревания, энергия излучения растёт быстрее, чем энергия движения, и его вклад в процесс переноса энергии от одного тела к  другому, начинает привалировать. Движение вне материальных носителей не существует, потому, кинетическая энергия не может передаваться бесконтактным образом к удалённым предметам. А  электромагнитным излучением, это передаётся запросто. В упрощённом до дебильного представления виде, свет, он же, электромагнитное излучение, можно представить как поток нагретых шариков. Потому, тепло им, запросто, передаётся в процессе излучения, возникновения электромагнитного поля.
Да, зря я  поддался на проявление вашего былячьего чанства. Что то вроде этого: " Ты, слесарь, будешь Меня СТО учить!!!"  Нет, вы к преподаваниию не имели отношения. Вы, судя, по всему, быдло из среды мелких и средних начальников номенклатурного типа. Вам, чтобы иметь возможность учить, надо бы ещё "учиться, учиться и учиться".

[dust1939]

Source of the post А вопрос, почему физика не проводит различие между светом и световым излучением, вы оставили без ответа.

Это как проводить различие между томатом и помидором?

[dust1939]

Source of the post А почему тепло - это не передача энергии посредством возмущения эм-поля, а тепловое движение в веществе?

Непосредственный обмен теплом, - это обмен импульсами молекул; излучение тут ни при чем

[dust1939]

Source of the post Если проводить различие между светом и световым излучением по аналогии как это делается для тепла и теплового излучения

Тепло - это кинетическая энергия движения молекул. Тепловое излучение - это передача энергии посредством возмущения эм-поля. Я как со стеной разговариваю

[severe]

Source of the post Это как проводить различие между томатом и помидором?

Нет, это как проводить различие между теплом и тепловым излучением.

Source of the post Тепло - это кинетическая энергия движения молекул. Тепловое излучение - это передача энергии посредством возмущения эм-поля. Я как со стеной разговариваю

Почему боитесь назвать светом движение в веществе, которое порождает световое излучение? Тем более, что для него уже придумано название - оптические фононы. Назовите оптические фононы светом, а оптические фотоны - световым излучением. По аналогии с теплом и тепловым излучением.

[severe]

Source of the post Светового движения не бывает.

Source of the post в виде инфракрасного излучения, которое возникает вследствие движения электронов и протонов существующих в атомах.

Две цитаты, противоречащие друг другу, ибо движение электронов и протонов, существующих в атомах, вследствие которого возникает световое излучение, и есть световое движение в веществе.

[yusrob_1]

Время неразрывно связано с ритмическим излучением материи из Сингулярности (центр Вселенной). 
Время не бесконечно, оно имеет начало - рождение Вселенной, и оно имеет конец - Большой Схлоп Вселенной в конце эволюции. 
На всё про всё для эволюции Вселенной природа отводит 
                  10³⁴ лет. 
Современный возраст Вселенной составляет 
                  52 млрд. лет. 
Время абсолютно, как и возраст Вселенной. Сколько материи в данный момент поступило во Вселенную из Сингулярности (количественно!), таков и возраст Вселенной! Возраст (количественно!) Вселенной А в секундах связан с гравитационной величиной Вселенной  формулой 
                  А=a*G^-2, 
где а - постоянная тонкой структуры. Количество материи во Вселенной в каждый момент времени определяется величиной 
                  G^-2, 
где G - гравитационная величина Вселенной. Понятно, что гравитационная величина Вселенной зависит от вселенского абсолютного времени следующим образом (количественно!): 
                 G=(a/A)^0,5.
С уважением.
Роберт Юсупов, свободный исследователь, диалектический материалист, коммунист.

Суть понятия времени и его связь с материей здесь:
Сингулярность, Вселенная, материя, время [url=http://vixra.org/pdf/1511.0200v1.pdf, ]http://vixra.org/pdf/1511.0200v1.pdf, [/url]
Открытое письмо мистеру Ли Смолину по поводу его книги
«Возвращение времени. От античной космогонии к
космологии будущего» [url=http://vixra.org/pdf/1602.0368v1.pdf, ]http://vixra.org/pdf/1602.0368v1.pdf, [/url]
и наконец здесь (график и его описание, пояснение):
Теория эволюции Вселенной. Физика процесса [url=http://vixra.org/pdf/1603.0427v1.pdf. ]http://vixra.org/pdf/1603.0427v1.pdf. [/url]
С уважением.
Роберт Юсупов, свободный исследователь, диалектический материалист, коммунист.
 

[yusrob_1]

Ну, что ты молчишь физик и космолог или два в одном? Нечего сказать?
Всё понятно?! Всё ясно! Вопросов нет?! 
Тогда поздравляю тебя с приобщением к тайне мироздания, Природы и Вселенной!