Видео канал по альтернативной науке

GEPIDIUM · Сообщение **GEPIDIUM** » 08 май 2016, 17:34

dust1939 писал(а):Source of the post Насколько я знаю, в современных учебниках нет ничего про изменение массы

В моём учебнике есть эта формула, и говорится именно об изменении массы на субсветовых скоростях. Так что получается, абсолютной истины нет? Всё зависит от подхода? Но это же неправильно. Это вносит путаницу.

dust1939 · Сообщение **dust1939** » 08 май 2016, 18:35

GEPIDIUM писал(а):Source of the post В моём учебнике есть эта формула, и говорится именно об изменении массы на субсветовых скоростях. Так что получается, абсолютной истины нет? Всё зависит от подхода? Но это же неправильно. Это вносит путаницу.

Устаревший учебник у вас. И формула больше не используется. Логика вам не подсказывает, что двигаясь относительно груза, подвешенного на веревке, вы не заставите груз порвать веревку своей "возросшей" массой?

12d3 · Сообщение **12d3** » 08 май 2016, 19:27

GEPIDIUM писал(а):Source of the post В моём учебнике есть эта формула, и говорится именно об изменении массы на субсветовых скоростях. Так что получается, абсолютной истины нет? Всё зависит от подхода? Но это же неправильно. Это вносит путаницу.

Почитайте на досуге https://mipt.ru/education/chair/physics/S_I/method/Okun.pdf https://mipt.ru/education/chair/physics/S_I/method/Okun.pdf

vipakoz · Сообщение **vipakoz** » 09 май 2016, 12:47

GEPIDIUM писал(а):Source of the post Так что получается, абсолютной истины нет? Всё зависит от подхода?

Истина, это всего лишь информация адеквантная ( соответствующая) объектиной реалности. Понятие "масса", говорят, ввёл Ньютон и оно, по сути, обозначало, количество материи в вещественном проявлении (масса покоя). Т.е. как объекта для переноса энергии и имрульса. С тех пор, в физике, много чего изменилось. Понятия поля, тогда не было, которое долго считали видо материи, и ещё очень много чего. Сущность понятия, изменилась, а слово осталось. Вот и существует разнобой в понятиях и понимании. Например, гравитационная масса, создаёт вес тела. Инерционная масса препятствует, увеличению скорости движения. Масса Планка, определяет нижний предел локальности в отношениях между материальными объектами имеющими массу покоя. Полная масса, описанная в СТО, создаёт волны де Бройля в квантовых отношениях.
Везде, это, по сути, свойство определяющее меру существования называется "масса" $m=\sqrt{\frac{hG}{c}}$ В порядковом виде, $\sqrt{\frac{hc}{G}}$ имеет размерность кинематической вязкости, что и обеспечивает её проявление в виде эффектов СТО и наличия инерционной массы.
Всё просто.

vipakoz · Сообщение **vipakoz** » 09 май 2016, 13:05

12d3 писал(а):Source of the post Почитайте на досуге https://mipt.ru/education/chair/physics/S_I/method/Okun.pdf

У меня антивирусник иногда предупреждает: В ваш браузер было утановлено дополнение имеющие плохую репутация у большого числа пользователей. С Л.Б.Окунем та же история, не читал, и не вникал в его альтернативные теории, но, болшинство серьёзных "пользователей" из числа тех, которым я склонен доверять, не рекомендую его как источник знания. Впрочем, я сам такой, только, в отличие от Окуня, меня опровергнуть никто не пытается. Недавно до действующего доктора физико митемитических наук доколупался: " Опровергни чего нибудь из моих построений, или кого из знакомых учёных натрави, пусть спесь с "доморощеного гения" собьют. " Не поддаётся на уговоры, как ни соблазнял.

GEPIDIUM · Сообщение **GEPIDIUM** » 09 май 2016, 15:04

12d3 писал(а):Source of the post Почитайте на досуге https://mipt.ru/education/chair/physics/S_I/method/Okun.pdf https://mipt.ru/education/chair/physics/S_I/method/Okun.pdf

12d3, спасибо, прочла. Очень интересно и познавательно. Только немного недопоняла. Ведь у самого.Эйнштейна было понятие релятивистской массы, верно? Так что же получается, современная физика пересматривает оригинальную ТО в угоду каким-то сиюминутным, логически выверенным соображениям? Разъясните, пожалуста.

12d3 · Сообщение **12d3** » 09 май 2016, 15:36

GEPIDIUM писал(а):Source of the post Ведь у самого.Эйнштейна было понятие релятивистской массы, верно? Так что же получается, современная физика пересматривает оригинальную ТО в угоду каким-то сиюминутным, логически выверенным соображениям?

Это вопрос терминологический и пересмотром СТО вряд ли его можно назвать, ибо никакие предсказания наблюдательных и экспериментальных данных не изменились. И не совсем современная - в Ландау-Лифшице, писанном в тысяча девятьсот бородатом году, уже никакой релятивистской массы нет.

dust1939 · Сообщение **dust1939** » 09 май 2016, 15:59

GEPIDIUM писал(а):Source of the post Ведь у самого.Эйнштейна было понятие релятивистской массы, верно? Так что же получается, современная физика пересматривает оригинальную ТО в угоду каким-то сиюминутным, логически выверенным соображениям? Разъясните, пожалуста.

Это сделали ради таких непонятливых, как вы: масса у Эйнштейна никогда не росла - росла релятивистская масса, а это не одно и то-же; но обыватели этого усвоить не могут, и постоянно толдычат: "масса зависит от скорости". Поэтому было решено отказаться от неудачного Эйнштейновского понятия - Релятивистской массы.

blandux · Сообщение **blandux** » 17 май 2016, 06:10

Почитал на разных форумах о так называемой "свободной энергии" и вечных двигателях... Не оскудела ещё Русь-матушка дураками.
Сказано же было, что закон сохранения энергии работает, ан нет, они не понимают. Альтернативщики считают, что закон сохранения энергии можно нарушить. При этом делают такой умный вид, буд-то они как минимум доктора наук. На самом деле они обычные фрики.
Смешны их фейковые видео на ютубе. Кого они хотят обмануть?
И все, как один, просят денег на "дальнейшие исследования"

Накомарник

blandux писал(а):Source of the post . Альтернативщики считают, что закон сохранения энергии можно нарушить.

а что, то, что сейчас называется "темной материей" - это разве не выявленное нарушение закона сохранения энергии в конкретном случае (спиральных галактик)?
Вот нарушение - уже есть, факт, а причину его никто так еще руками и не пощупал, она лишь "может существать"

yourdomain.com