В моём учебнике есть эта формула, и говорится именно об изменении массы на субсветовых скоростях. Так что получается, абсолютной истины нет? Всё зависит от подхода? Но это же неправильно. Это вносит путаницу.dust1939 писал(а):Source of the post Насколько я знаю, в современных учебниках нет ничего про изменение массы
Видео канал по альтернативной науке
Видео канал по альтернативной науке
Последний раз редактировалось GEPIDIUM 27 ноя 2019, 18:15, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test
Причина: test
Видео канал по альтернативной науке
Устаревший учебник у вас. И формула больше не используется. Логика вам не подсказывает, что двигаясь относительно груза, подвешенного на веревке, вы не заставите груз порвать веревку своей "возросшей" массой?GEPIDIUM писал(а):Source of the post В моём учебнике есть эта формула, и говорится именно об изменении массы на субсветовых скоростях. Так что получается, абсолютной истины нет? Всё зависит от подхода? Но это же неправильно. Это вносит путаницу.
Последний раз редактировалось dust1939 27 ноя 2019, 18:15, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test
Причина: test
Видео канал по альтернативной науке
Почитайте на досуге https://mipt.ru/education/chair/physics/S_I/method/Okun.pdfhttps://mipt.ru/education/chair/physics/S_I/method/Okun.pdfGEPIDIUM писал(а):Source of the post В моём учебнике есть эта формула, и говорится именно об изменении массы на субсветовых скоростях. Так что получается, абсолютной истины нет? Всё зависит от подхода? Но это же неправильно. Это вносит путаницу.
Последний раз редактировалось 12d3 27 ноя 2019, 18:15, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test
Причина: test
Видео канал по альтернативной науке
Истина, это всего лишь информация адеквантная ( соответствующая) объектиной реалности. Понятие "масса", говорят, ввёл Ньютон и оно, по сути, обозначало, количество материи в вещественном проявлении (масса покоя). Т.е. как объекта для переноса энергии и имрульса. С тех пор, в физике, много чего изменилось. Понятия поля, тогда не было, которое долго считали видо материи, и ещё очень много чего. Сущность понятия, изменилась, а слово осталось. Вот и существует разнобой в понятиях и понимании. Например, гравитационная масса, создаёт вес тела. Инерционная масса препятствует, увеличению скорости движения. Масса Планка, определяет нижний предел локальности в отношениях между материальными объектами имеющими массу покоя. Полная масса, описанная в СТО, создаёт волны де Бройля в квантовых отношениях.GEPIDIUM писал(а):Source of the post Так что получается, абсолютной истины нет? Всё зависит от подхода?
Везде, это, по сути, свойство определяющее меру существования называется "масса" В порядковом виде, имеет размерность кинематической вязкости, что и обеспечивает её проявление в виде эффектов СТО и наличия инерционной массы.
Всё просто.
Последний раз редактировалось vipakoz 27 ноя 2019, 18:15, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test
Причина: test
Видео канал по альтернативной науке
У меня антивирусник иногда предупреждает: В ваш браузер было утановлено дополнение имеющие плохую репутация у большого числа пользователей. С Л.Б.Окунем та же история, не читал, и не вникал в его альтернативные теории, но, болшинство серьёзных "пользователей" из числа тех, которым я склонен доверять, не рекомендую его как источник знания. Впрочем, я сам такой, только, в отличие от Окуня, меня опровергнуть никто не пытается. Недавно до действующего доктора физико митемитических наук доколупался: " Опровергни чего нибудь из моих построений, или кого из знакомых учёных натрави, пусть спесь с "доморощеного гения" собьют. " Не поддаётся на уговоры, как ни соблазнял.12d3 писал(а):Source of the post Почитайте на досуге https://mipt.ru/education/chair/physics/S_I/method/Okun.pdf
Последний раз редактировалось vipakoz 27 ноя 2019, 18:15, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test
Причина: test
Видео канал по альтернативной науке
12d3, спасибо, прочла. Очень интересно и познавательно. Только немного недопоняла. Ведь у самого.Эйнштейна было понятие релятивистской массы, верно? Так что же получается, современная физика пересматривает оригинальную ТО в угоду каким-то сиюминутным, логически выверенным соображениям? Разъясните, пожалуста.
Последний раз редактировалось GEPIDIUM 27 ноя 2019, 18:15, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test
Причина: test
Видео канал по альтернативной науке
Это вопрос терминологический и пересмотром СТО вряд ли его можно назвать, ибо никакие предсказания наблюдательных и экспериментальных данных не изменились. И не совсем современная - в Ландау-Лифшице, писанном в тысяча девятьсот бородатом году, уже никакой релятивистской массы нет.GEPIDIUM писал(а):Source of the post Ведь у самого.Эйнштейна было понятие релятивистской массы, верно? Так что же получается, современная физика пересматривает оригинальную ТО в угоду каким-то сиюминутным, логически выверенным соображениям?
Последний раз редактировалось 12d3 27 ноя 2019, 18:15, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test
Причина: test
Видео канал по альтернативной науке
Это сделали ради таких непонятливых, как вы: масса у Эйнштейна никогда не росла - росла релятивистская масса, а это не одно и то-же; но обыватели этого усвоить не могут, и постоянно толдычат: "масса зависит от скорости". Поэтому было решено отказаться от неудачного Эйнштейновского понятия - Релятивистской массы.GEPIDIUM писал(а):Source of the post Ведь у самого.Эйнштейна было понятие релятивистской массы, верно? Так что же получается, современная физика пересматривает оригинальную ТО в угоду каким-то сиюминутным, логически выверенным соображениям? Разъясните, пожалуста.
Последний раз редактировалось dust1939 27 ноя 2019, 18:15, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test
Причина: test
Видео канал по альтернативной науке
Почитал на разных форумах о так называемой "свободной энергии" и вечных двигателях... Не оскудела ещё Русь-матушка дураками.
Сказано же было, что закон сохранения энергии работает, ан нет, они не понимают. Альтернативщики считают, что закон сохранения энергии можно нарушить. При этом делают такой умный вид, буд-то они как минимум доктора наук. На самом деле они обычные фрики.
Смешны их фейковые видео на ютубе. Кого они хотят обмануть?
И все, как один, просят денег на "дальнейшие исследования"
Сказано же было, что закон сохранения энергии работает, ан нет, они не понимают. Альтернативщики считают, что закон сохранения энергии можно нарушить. При этом делают такой умный вид, буд-то они как минимум доктора наук. На самом деле они обычные фрики.
Смешны их фейковые видео на ютубе. Кого они хотят обмануть?
И все, как один, просят денег на "дальнейшие исследования"
Последний раз редактировалось blandux 27 ноя 2019, 18:15, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test
Причина: test
- Накомарник
- Сообщений: 2267
- Зарегистрирован: 17 янв 2011, 21:00
Видео канал по альтернативной науке
а что, то, что сейчас называется "темной материей" - это разве не выявленное нарушение закона сохранения энергии в конкретном случае (спиральных галактик)?blandux писал(а):Source of the post . Альтернативщики считают, что закон сохранения энергии можно нарушить.
Вот нарушение - уже есть, факт, а причину его никто так еще руками и не пощупал, она лишь "может существать"
Последний раз редактировалось Накомарник 27 ноя 2019, 18:15, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test
Причина: test
Вернуться в «Альтернативная наука»
Кто сейчас на форуме
Количество пользователей, которые сейчас просматривают этот форум: нет зарегистрированных пользователей и 26 гостей