Видео канал по альтернативной науке

12d3 · Сообщение **12d3** » 27 апр 2016, 10:33

Дмитрий Лосинец писал(а):Source of the post Ложь. Почитайте книги ВАА. Там всё это есть. И даже гораздо больше.

Хорошо. Вы берете на себя ответственность объяснить в любой книжке Ацюковского любую формулу, откуда она взялась, что значат все буковки и как оно согласуется с разными экспериментальными данными?

Дмитрий Лосинец

12d3 писал(а):Source of the post Хорошо. Вы берете на себя ответственность объяснить в любой книжке Ацюковского любую формулу, откуда она взялась, что значат все буковки и как оно согласуется с разными экспериментальными данными?

Для этого не нужно брать на себя ответственность. Там все формулы либо объясняются, как получены, либо приведены ссылки.
И если уж вам не достаточно, например, вывода (!) закона всемирного тяготения и теоретического расчёта (!) гравитационной постоянной, основываясь на известных физических законах, то я поднимаю белый флаг в споре.

12d3 · Сообщение **12d3** » 27 апр 2016, 12:00

Дмитрий Лосинец писал(а):Source of the post Для этого не нужно брать на себя ответственность. Там все формулы либо объясняются, как получены, либо приведены ссылки.

Ну откуда-то вы знаете, что там все написано правильно. А откуда? Вы способны понять, например, все формулы и выводы в параграфе 10.2 книжки "Общая эфиродинамика", 2003? Как раз про гравитацию.

Дмитрий Лосинец

12d3 писал(а):Source of the post Ну откуда-то вы знаете, что там все написано правильно. А откуда? Вы способны понять, например, все формулы и выводы в параграфе 10.2 книжки "Общая эфиродинамика", 2003? Как раз про гравитацию.

Вы сейчас хотите сказать, что вы что-то не понимаете, и поэтому утверждаете, что всё это чушь? Это плохая позиция.

12d3 · Сообщение **12d3** » 27 апр 2016, 21:21

Дмитрий Лосинец писал(а):Source of the post Вы сейчас хотите сказать, что вы что-то не понимаете, и поэтому утверждаете, что всё это чушь? Это плохая позиция.

Нет. Я сейчас хочу выяснить, понимаете ли вы хоть что-нибудь из того, что там написано, дабы выступать оппонентом. Или нет? Если нет, то со стенкой неинтересно разговаривать.

12d3 · Сообщение **12d3** » 27 апр 2016, 21:23

Дмитрий Лосинец писал(а):Source of the post Вы сейчас хотите сказать, что вы что-то не понимаете, и поэтому утверждаете, что всё это чушь? Это плохая позиция.

Нет. Я сейчас хочу выяснить, понимаете ли вы хоть что-нибудь из того, что там написано, дабы выступать оппонентом. Или нет? Если нет, то со стенкой неинтересно разговаривать.

avraam.v · Сообщение **avraam.v** » 28 апр 2016, 14:43

А нельзя ли изложить суть вопроса ещё раз? Иногда неудовлетворительные ответы являются следствием некорректно поставленных вопросов.

Дмитрий Лосинец

12d3 писал(а):Source of the post Нет. Я сейчас хочу выяснить, понимаете ли вы хоть что-нибудь из того, что там написано, дабы выступать оппонентом. Или нет? Если нет, то со стенкой неинтересно разговаривать.

Всё, о чём я вещаю на своём канале прошло через меня. Каждое слово я могу обосновать. Конечно, всем свойственно ошибаться. Потому на любую описанную тему я готов дискутировать.
Что касается приставания к запятым у ВАА - это вряд ли ко мне.
А по гравитации - да, я подробно разобрал этот вопрос у ВАА и еще у тех авторов, которые касались этого вопроса. А также залазил в учебник Тихонова и Самарского, дабы свериться и с источникаи, указанными у ВАА. Но это совсем не значит, что я со всем согласен.

peregoudov · Сообщение **peregoudov** » 28 апр 2016, 15:11

Оленец засуетился, чувствуя, что сейчас его возьмут за яйца

avraam.v · Сообщение **avraam.v** » 28 апр 2016, 17:17

Никакую силу нельзя рассматривать обособленно о других сил, проявляющихся в универсальном механизме энергетических взаимодействий. где каждая известная, или неизвестная нам сила - являет собой ту или иную результирующую этих взаимодействий.

yourdomain.com