Видео канал по альтернативной науке

[vipakoz]

Source of the post Две докторских?

  Ага и обе по физике. А чё? Запросто. Я на несколько дней стал свободен из за того, что возмутился тем, что реальный доктор ф.- м. наук сомневается в верности СТО.

Source of the post регулярно общаюсь с парой академиков РАН и весьма не малым числом просто докторов и кандидатов.

  Ну тогда, Юсупова вы обойдёте, и скоро мы увидим учебники по "альтернативной физике" лауреата шнобелевской и прочих премий Д. Лисовца и компании, за какой класс? А чё, только по физике? Напишите ещё парочку, по биологии и астрономии, например.  Что то всех альтов на физику тянет?  Что, при взгляде из кухни, после второго стакана, физика кажется самой простой наукой? Увы, это далеко не так. Например, поле, по сведению многих справочников, пока, это вид материи, но, есть мнение авторитетных товарищей, что это не так. "Материальность поля проявляется в том, что оно способно обмениваться энергией и импульсом с другой, более привычной, локализованной формой материи – частицами, занимающими определенное место в пространстве в каждый момент времени. Сегодня мы понимаем, что подобная интерпретация поля очень упрощена и соответствует лишь самому первому этапу его изучения, как физического объекта. Альберт Эйнштейн выдвинул ключевую идею, суть которой в том, что поле, заданное на пространственно-временном многообразии, в действительности является характеристикой самого пространства-времени, т.е. поле представляет собой не внешний по отношению к пространству-времени объект, а его внутреннее свойство. Иными словами, поле задает топологию и геометрию пространства-времени. Впервые эта идея была воплощена Эйнштейном в теории гравитации, где было показано, что гравитационное поле есть мера искривленности пространства-времени, а все физические (негравитационные) поля участвуют в процессе его искривления и в реакции на это искривление." [url=http://www.pycbi.com/books/vacuum.html ]http://www.pycbi.com/books/vacuum.html [/url]
И знаете, при рассмотрении гравитации с точки зрения квантовой физики,  получается, что, это действительно так. Так, что, вы не то учите. Для профессиональной деятельности нужны  не такие знания, как для создания мировоззрения, адекватного объективной реальности.
Так, что кончайте народ смешить в тюбике и на околонаучных форумах, а беритесь за книги, пока молодой, (если фото не врёт) включайте голову и тогда, возможно, вам удастся не только насмешить людей, но, и удивить их.
Удачи.

[peregoudov]

А про "диссертации" спросите код специальностей.

[Дмитрий Лосинец]

Source of the post Две докторских?

Обе кандидатские. Весьма прикладного характера. На самом деле я не заморачиваюсь, над тем, какой титул они должны олицетворять. Просто интересно.
Код специальности 35.06.04. Это весьма широкая специальность. Техническая.
Не в званиях дело и общепризнанности.
И нет ничего странного, что кто-то сомневается в теории относительности. Она уже у всех в печёнках сидит, кто хоть как-то пытался разбираться с ней. Нет в ней ничего, что могло бы претендовать на науку. Просто абстракция, неприменимая к реальности. Взяли теорию Лоренца и выкинули из неё всю физику. А потому понеслось.

[vipakoz]

Source of the post Есть хорошая мудрость: "Не пытайтесь спорить с идиотом. Иначе он стащит вас на свой уровень. Где задавит опытом."

Брехня. Спорить, в смысле, чисто, дискуссировать, действительно, нет смысла, особенно если идиот, что бывает сплошь и рядом, уверовал в свою гениальность, а если дискуссию сочетать с пикированием, идиоты быстренько слиняют с вашегом горизонта и буду обходить вас за три версты. И если вы сам не настолко глупы, чтобы вообразить себя могущим изменить законы природы,  выраженные в народной мудрости, "Дурака учить, что мёртвого лечить", вы их не троньте, а они вас, тем более не тронут.  Стремление выглядеть дураком,  наступая на одни и теже грабли, - моральный мазохизм свойственный только идиотам в последней степени. Но, и им хватает раз, пяти - семи, потом, обычно, приходит "просветление".

[vipakoz]

Source of the post И нет ничего странного, что кто-то сомневается в теории относительности. Она уже у всех в печёнках сидит, кто хоть как-то пытался разбираться с ней. Нет в ней ничего, что могло бы претендовать на науку. Просто абстракция, неприменимая к реальности

Чушь идиотская. Есть тема на астрофоруме  тема: "Существует ли логическое объяснение постоянства скорости света в любых ИСО" сказано:

Чтобы понять суть СТО. Учтите одну вещь, формулы, это краткое описание объективно существующих отношений. Далее, обдумайте эту информацию. Цитата: kovip от 28.01.2016 [23:25:35]Посмотрите на  выражение скорости света,  в виде электрической и магнитной постоянной. При зависимости  скорости  движения от выбора точки отсчёта, эти константы стали бы переменными величинами, а они определяют величину электромагнитного взаимодействия, которая, в свою очередь, определяет агрегатное состояние вещества.  Если бы не эффекты СТО, вы были бы, с позиции одного наблюдателя, жидким, а, с позиции другого твёрдым, одновременно. Абсурд.
    Потом возьмите классический пример, "Девочка в поезде играет в мяч." Отберите у неё мячик и дайте два зеркала. Одно она пусть положит у ног, второе возьмёт в руки, и расположит его строго параллельно первому, - которое на полу.  Запустите солнечный зайчик, - кучку фртонов, которые в силу того, что, электрическая и магнитная константы, такие, а не другие,  вынуждены (не могут  иначе) двигаться со скоростью света.   Зайчик начнёт скакать между зеркалами попеременно отражаясь в них. Потом дайте сигнал к отправлению поезда. И вы увидите, что, пока зайчик движется  к зеркалу, оно отъезжает в сторону и ему, чтобы попасть в него и отразиться,  согласно закону природы, который, по сути, сообщение, что если в объективно существующем мире возникнут или будут созданы некие условия, - причины. То, однозначно, т.е. без вариантов, возникнет следствие. Факт отражения фотонов от зеркала в системе девочка вагон, закон природы.  Система которых, обеспечивает существование всего; и вагона, и  девочки, и зеркал,  и самих фотонов.  При нарушении любого из законов природы, мир не сможет быть таким, какой он есть. Следовательно, чтобы вы существовали, в вашем пространстве, все законы природы, должны быть такими же, как и до оправления поезда. Следовательно зайчик между зеркалами должен прыгать в любом случае. Но, он для этого должен двигаться по гипотенузе  треугольника, которая, очевидно, не может быть равна катету треугольника в общем пространстве существования; и вас, и девочки, и скорости света. Это пространство, - пространство событий, называется пространством Минковского.   Его можно рассечь гиперплоскостями, - ИСО.
Когда поезд стал двигаться он переселился вместе с девочкой, зеркалами и зайчиком,  из вашей ИСО в  другую. Можно сказать в параллельный мир. Миры ИСО действительно параллельны, т.е. живущие по своим законам, имеющий собственное время, собственное пространство и недоступные вам для наблюдения. Т.е. вы не сможете наблюдать ни сокращение длин,  ни замедление времени, которые объективно будут существовать, и которые вы сможете обнаружить  только тогда, когда девочка вернётся в вашу ИСО.  (Тут ошибка. Наблюдать можно, это ни чему не противоречит.) Потому, как девочка будет моложе своей сестры близняшки, которая осталась рядом с вами, в вашей ИСО.
Начертите треугольник гипотенуза которого, равна по длине,  расстоянию между зеркалами  у девочки в вашей ИСО, и вы увидите, воочию, и сокращение, размеров и замедление времени и исчезновение одновремённости событий. Дополнительно, можете почитать и обдумать то, что написано по поводу СТО здесь http://kovip.epot.biz/viewtopic.php?id=54#p718http://kovip.epot.biz/viewtopic.php?id=54#p718 Думаю, если будете думать о  содержании,  правильно нарисуете  и обдумаете нужные рисунки, а не будете тупо читать,  ожидая откровения свыше, всё станет понятным.

Т.е. если не бы не существовало бы эффектов, которые описывает СТО, мир не смогбы существовать потому, как не смогли бы, в однозначном виде, существовать законы природы,  поскольку подавляющее большинство из них, зиждятся на основе электромагнитных взаимодействий.
Коротко. СТО стоит на страже законов природы, которые обеспечивают наше существование и потому, не может быть не верной. Всё просто.

[vipakoz]

Source of the post И нет ничего странного, что кто-то сомневается в теории относительности. Она уже у всех в печёнках сидит, кто хоть как-то пытался разбираться с ней. Нет в ней ничего, что могло бы претендовать на науку. Просто абстракция, неприменимая к реальности

Чушь идиотская. Есть тема на астрофоруме  тема: "Существует ли логическое объяснение постоянства скорости света в любых ИСО" сказано:

Чтобы понять суть СТО. Учтите одну вещь, формулы, это краткое описание объективно существующих отношений. Далее, обдумайте эту информацию. Цитата: kovip от 28.01.2016 [23:25:35]Посмотрите на  выражение скорости света,  в виде электрической и магнитной постоянной. При зависимости  скорости  движения от выбора точки отсчёта, эти константы стали бы переменными величинами, а они определяют величину электромагнитного взаимодействия, которая, в свою очередь, определяет агрегатное состояние вещества.  Если бы не эффекты СТО, вы были бы, с позиции одного наблюдателя, жидким, а, с позиции другого твёрдым, одновременно. Абсурд.
    Потом возьмите классический пример, "Девочка в поезде играет в мяч." Отберите у неё мячик и дайте два зеркала. Одно она пусть положит у ног, второе возьмёт в руки, и расположит его строго параллельно первому, - которое на полу.  Запустите солнечный зайчик, - кучку фртонов, которые в силу того, что, электрическая и магнитная константы, такие, а не другие,  вынуждены (не могут  иначе) двигаться со скоростью света.   Зайчик начнёт скакать между зеркалами попеременно отражаясь в них. Потом дайте сигнал к отправлению поезда. И вы увидите, что, пока зайчик движется  к зеркалу, оно отъезжает в сторону и ему, чтобы попасть в него и отразиться,  согласно закону природы, который, по сути, сообщение, что если в объективно существующем мире возникнут или будут созданы некие условия, - причины. То, однозначно, т.е. без вариантов, возникнет следствие. Факт отражения фотонов от зеркала в системе девочка вагон, закон природы.  Система которых, обеспечивает существование всего; и вагона, и  девочки, и зеркал,  и самих фотонов.  При нарушении любого из законов природы, мир не сможет быть таким, какой он есть. Следовательно, чтобы вы существовали, в вашем пространстве, все законы природы, должны быть такими же, как и до оправления поезда. Следовательно зайчик между зеркалами должен прыгать в любом случае. Но, он для этого должен двигаться по гипотенузе  треугольника, которая, очевидно, не может быть равна катету треугольника в общем пространстве существования; и вас, и девочки, и скорости света. Это пространство, - пространство событий, называется пространством Минковского.   Его можно рассечь гиперплоскостями, - ИСО.
Когда поезд стал двигаться он переселился вместе с девочкой, зеркалами и зайчиком,  из вашей ИСО в  другую. Можно сказать в параллельный мир. Миры ИСО действительно параллельны, т.е. живущие по своим законам, имеющий собственное время, собственное пространство и недоступные вам для наблюдения. Т.е. вы не сможете наблюдать ни сокращение длин,  ни замедление времени, которые объективно будут существовать, и которые вы сможете обнаружить  только тогда, когда девочка вернётся в вашу ИСО.  (Тут ошибка. Наблюдать можно, это ни чему не противоречит.) Потому, как девочка будет моложе своей сестры близняшки, которая осталась рядом с вами, в вашей ИСО.
Начертите треугольник гипотенуза которого, равна по длине,  расстоянию между зеркалами  у девочки в вашей ИСО, и вы увидите, воочию, и сокращение, размеров и замедление времени и исчезновение одновремённости событий. Дополнительно, можете почитать и обдумать то, что написано по поводу СТО здесь http://kovip.epot.biz/viewtopic.php?id=54#p718http://kovip.epot.biz/viewtopic.php?id=54#p718 Думаю, если будете думать о  содержании,  правильно нарисуете  и обдумаете нужные рисунки, а не будете тупо читать,  ожидая откровения свыше, всё станет понятным.

Т.е. если не бы не существовало бы эффектов, которые описывает СТО, мир не смогбы существовать потому, как не смогли бы, в однозначном виде, существовать законы природы,  поскольку подавляющее большинство из них, зиждятся на основе электромагнитных взаимодействий.
Коротко. СТО стоит на страже законов природы, которые обеспечивают наше существование и потому, не может быть не верной. Всё просто.

[vipakoz]

Source of the post И нет ничего странного, что кто-то сомневается в теории относительности. Она уже у всех в печёнках сидит, кто хоть как-то пытался разбираться с ней. Нет в ней ничего, что могло бы претендовать на науку. Просто абстракция, неприменимая к реальности

Чушь идиотская. Есть тема на астрофоруме  тема: "Существует ли логическое объяснение постоянства скорости света в любых ИСО" сказано:

Чтобы понять суть СТО. Учтите одну вещь, формулы, это краткое описание объективно существующих отношений. Далее, обдумайте эту информацию. Цитата: kovip от 28.01.2016 [23:25:35]Посмотрите на  выражение скорости света,  в виде электрической и магнитной постоянной. При зависимости  скорости  движения от выбора точки отсчёта, эти константы стали бы переменными величинами, а они определяют величину электромагнитного взаимодействия, которая, в свою очередь, определяет агрегатное состояние вещества.  Если бы не эффекты СТО, вы были бы, с позиции одного наблюдателя, жидким, а, с позиции другого твёрдым, одновременно. Абсурд.
    Потом возьмите классический пример, "Девочка в поезде играет в мяч." Отберите у неё мячик и дайте два зеркала. Одно она пусть положит у ног, второе возьмёт в руки, и расположит его строго параллельно первому, - которое на полу.  Запустите солнечный зайчик, - кучку фртонов, которые в силу того, что, электрическая и магнитная константы, такие, а не другие,  вынуждены (не могут  иначе) двигаться со скоростью света.   Зайчик начнёт скакать между зеркалами попеременно отражаясь в них. Потом дайте сигнал к отправлению поезда. И вы увидите, что, пока зайчик движется  к зеркалу, оно отъезжает в сторону и ему, чтобы попасть в него и отразиться,  согласно закону природы, который, по сути, сообщение, что если в объективно существующем мире возникнут или будут созданы некие условия, - причины. То, однозначно, т.е. без вариантов, возникнет следствие. Факт отражения фотонов от зеркала в системе девочка вагон, закон природы.  Система которых, обеспечивает существование всего; и вагона, и  девочки, и зеркал,  и самих фотонов.  При нарушении любого из законов природы, мир не сможет быть таким, какой он есть. Следовательно, чтобы вы существовали, в вашем пространстве, все законы природы, должны быть такими же, как и до оправления поезда. Следовательно зайчик между зеркалами должен прыгать в любом случае. Но, он для этого должен двигаться по гипотенузе  треугольника, которая, очевидно, не может быть равна катету треугольника в общем пространстве существования; и вас, и девочки, и скорости света. Это пространство, - пространство событий, называется пространством Минковского.   Его можно рассечь гиперплоскостями, - ИСО.
Когда поезд стал двигаться он переселился вместе с девочкой, зеркалами и зайчиком,  из вашей ИСО в  другую. Можно сказать в параллельный мир. Миры ИСО действительно параллельны, т.е. живущие по своим законам, имеющий собственное время, собственное пространство и недоступные вам для наблюдения. Т.е. вы не сможете наблюдать ни сокращение длин,  ни замедление времени, которые объективно будут существовать, и которые вы сможете обнаружить  только тогда, когда девочка вернётся в вашу ИСО.  (Тут ошибка. Наблюдать можно, это ни чему не противоречит.) Потому, как девочка будет моложе своей сестры близняшки, которая осталась рядом с вами, в вашей ИСО.
Начертите треугольник гипотенуза которого, равна по длине,  расстоянию между зеркалами  у девочки в вашей ИСО, и вы увидите, воочию, и сокращение, размеров и замедление времени и исчезновение одновремённости событий. Дополнительно, можете почитать и обдумать то, что написано по поводу СТО здесь http://kovip.epot.biz/viewtopic.php?id=54#p718http://kovip.epot.biz/viewtopic.php?id=54#p718 Думаю, если будете думать о  содержании,  правильно нарисуете  и обдумаете нужные рисунки, а не будете тупо читать,  ожидая откровения свыше, всё станет понятным.

Т.е. если не бы не существовало бы эффектов, которые описывает СТО, мир не смогбы существовать потому, как не смогли бы, в однозначном виде, существовать законы природы,  поскольку подавляющее большинство из них, зиждятся на основе электромагнитных взаимодействий.
Коротко. СТО стоит на страже законов природы, которые обеспечивают наше существование и потому, не может быть не верной. Всё просто.

[peregoudov]

А про "диссертации" спросите код специальностей.

[Дмитрий Лосинец]

Source of the post Т.е. если не бы не существовало бы эффектов, которые описывает СТО, мир не смогбы существовать

Это простые спекуляции. С представленными мысленными опытами и выводами я спорить не буду, т.к. к объективной реальности они отношения не имеют.
А если вы настаиваете на том, что имеются опыты, подтверждающие преобразования Лоренца, то какую теорию они подтверждают, ту, что придумал Лоренц с твёрдым эфиром, или теорию относительности? Преобразования-то одни и те же. Трактовки разные.

[peregoudov]

Source of the post Код специальности 35.06.04. Это весьма широкая специальность. Техническая.

Да уж, весьма широкая. И весьма техническая, если не сказать лесотехническая. А главное, в каком замечательном окружении! (скопировано из http://www.sgu.ru/sites/default/files/documents/2014/3_0.pdf )

СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО И СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫЕ НАУКИ
35.00.00 СЕЛЬСКОЕ, ЛЕСНОЕ И РЫБНОЕ ХОЗЯЙСТВО
35.06.01
Сельское хозяйство
35.06.02
Лесное хозяйство
35.06.03
Рыбное хозяйство
35.06.04
Технологии, средства механизации и энергетическое оборудование в сельском, лесном и рыбном хозяйстве.
36.00.00 ВЕТЕРИНАРИЯ И ЗООТЕХНИЯ
36.06.01 
Ветеринария и зоотехния

Отношение имеет к физике просто изумительное!
И что-то наш поциэнт сразу замямлил, невнятно так

Source of the post На самом деле я не заморачиваюсь, над тем, какой титул они должны олицетворять. <...> Не в званиях дело и общепризнанности.

А вам, товарищи --- урок! Видите, как важно правильно поставить вопрос?