Задачка с поездом

[dust1939]

Неугомонный magnus-crank

[Анж]

Source of the post Кто вам сказал, что добавление релятивистского коэффициента в любую формулу сразу превращает её в формулу СТО?

А кто вам сказал, что я выводила релятивистскую формулу? Я такими глупостями не занимаюсь.

Source of the post принцип относительности Эйнштейна ПОЛНОСТЬЮ включает в себя принцип относительности Галилея.

И где там у Галилея:

Source of the post По "сценарию" Близнеца процессы происходят с точки зрения Близнеца, с точки зрения Земли все процессы происходят по "сценарию" Земли. Именно в этом состоит одинаковость и принцип относительности Галилея.

? У Галилея одинаковые процессы  - проходят одинаково. А у вас в системе Близнеца, в отличии от системы землян,  гравитационный катаклизм, и вечная молодость.

Source of the post Я уже рисовал вам подкидывание шапки.

Ну, народ намекает, что она таки по параболе летать будет. А то, что вы рисовали, это опять таки, графическое изображение. Вот когда увидите из окна поезда, как подкидываемая шапка наискось летит, думаю, вам немного не по себе станет. А вот графически, это действительно, изобразить по-другому сложно.

[Анж]

Source of the post Вот как оно выглядит, что по классической механике, что по СТО - всё по принципу относительности Галилея.

Начнем с того, что по классической механике скорость шапки в поезде будет иметь дополнительно скорость поезда в направлении движения поезда. И подбрасываемые вверх с одинаковой скоростью, шапки друг друга обгонять не будут. Вот что вы увидите на каждый момент с точки зрения платформы:

[magnus-crank]

Source of the post Неугомонный magnus-crank

Никак не могу поверить в человека без мозгов.

[NeeYaa]

Галилею, когда он сидя в трюме изобретал теорию относительности, надо было выйти на верхнюю палубу, и всех его мух бы сразу сдуло. Но это так, для понимания того что для представления собственной СО инерциальной, возникает необходимость в её изоляции. То же и с лифтом Эйнштейна.
Возвращаясь к теме, нужно определиться со свойствами света и системами отсчёта.
Данные системы равноправны для выполнения законов внутри себя. А в задаче чётко определено, какая движется, а какая нет.
Теперь со светом. Здесь, я так понимаю, общего мнения нет, но есть пастулат о независимости онго от источника. Вот и давайте определимся что это значит.
И прекратите обзываться, вас люди читают.

[magnus-crank]

Source of the post magnus-crank в 02.03.2016, 15:06 написал(а): link
Кто вам сказал, что добавление релятивистского коэффициента в любую формулу сразу превращает её в формулу СТО?А кто вам сказал, что я выводила релятивистскую формулу? Я такими глупостями не занимаюсь.

В сообщении, где считали что-то там с Луной с точки зрения близнеца. Или вы за собой уже совсем не замечаете?

Source of the post

Source of the post

принцип относительности Эйнштейна ПОЛНОСТЬЮ включает в себя принцип относительности Галилея.И где там у Галилея:

Source of the post

По "сценарию" Близнеца процессы происходят с точки зрения Близнеца, с точки зрения Земли все процессы происходят по "сценарию" Земли. Именно в этом состоит одинаковость и принцип относительности Галилея.?
У Галилея одинаковые процессы  - проходят одинаково. А у вас в системе Близнеца, в отличии от системы землян,  гравитационный катаклизм, и вечная молодость.

Ну да, в каждой ИСО подкинутый вертикально мяч (пущенный вертикально луч света) будут лететь вертикально. И в каждой ИСО подкинутый в другой ИСО вертикально мяч (пущенный в другой ИСО вертикально луч света) будут лететь под углом.
Что не так? В школе уроки пропускали?

Source of the post

Source of the post

Я уже рисовал вам подкидывание шапки.Ну, народ намекает, что она таки по параболе летать будет. А то, что вы рисовали, это опять таки, графическое изображение. Вот когда увидите из окна поезда, как подкидываемая шапка наискось летит, думаю, вам немного не по себе станет. А вот графически, это действительно, изобразить по-другому сложно.

Не знаю, у всего населения Земли шапки летят по параболе, а о вашем происхождении из другой вселенной я уже спрашивал. Признайтесь, всем проще будет.

[Анж]

Source of the post В сообщении, где считали что-то там с Луной с точки зрения близнеца.

Ага, считала. Такой БАХ получится!!!! Но это не релятивистская формула.

Source of the post И в каждой ИСО подкинутый в другой ИСО вертикально мяч (пущенный в другой ИСО вертикально луч света) будут лететь под углом.

Неа, не будет. Будет подлетать вверх, съезжая в сторону. Специально почти покадрово нарисовала. А вот если вы потом эти точки соединять начнете линией, тогда под углом и получите. Но это граф и не более. И научитесь уже классику от СТО отличать.

Source of the post но есть постулат о независимости оного от источника. Вот и давайте определимся что это значит.

Очень бы хотелось выслушать мнение оппонентов, но скорее всего, услышим постулат еще раз.

[dust1939]

Source of the post для представления собственной СО инерциальной, возникает необходимость в её изоляции

Тупость

[NeeYaa]

Source of the post Тупость

Приведите пример ИСО.

[Анж]

Source of the post лифтом Эйнштейна.

Кстати, определить находится ли лифт в поле гравитации, или движется с ускорением - можно. Если отпустить теннисный шарик, например, в метре от пола, то в условиях гравитации, он несколько раз подпрыгнет, каждый раз теряя амплитуду и успокоится. А в условиях движения с ускорением, "пол" каждый раз догоняя шарик будет пинать его с большей силой, амплитуда "прыжков" шарика будет увеличиваться пока он в потолок не упрется.