Очевидно, что Zaika_sn удалил свои недавние темы. Жаль. Придется восстановить беседу про опыт Майкельсона-Морли.
Позиция апологетов теории относительности основана на том, что при анализе интерферометра Майкельсона-Морли время движения пучка света вдоль направления движения до зеркала и обратно, равное Tпаралл=L(1/(c-V)+1/(c+V))=2*L1*c(1/(c^2-V^2)) при существовании абсолютной системы координат не совпадает со временем движения пучка света в перпендикулярном направлении до зеркала и обратно, равным Тперп=2*L2/sqrt(C^2-V^2). В этом случае, заявляют они, при повороте интерферометра должен наблюдаться сдвиг полос, но его не было зафиксировано.
Я не зря в формулах плечи вдоль и поперек движения интерферометра обозначил как L1 и L2.
Найдем отношение Тпаралл к Тперп => Тпаралл/Тперп=L1/L2*C/sqrt(C^2-V^2).
Приравняв его к единице, получим L1/L2*C/sqrt(C^2-V^2)=1. Откуда L1/L2=sqrt(C^2-V^2)*1/C.
Из последнего можно выразить L1 через L2 => L1=L2*sqrt(1-(V/C)^2). А это ничто иное как лоренцево сокращение длины тела вдоль направления его движения.
Оказывается, если признать лоренцево сокращение длин объектов вдоль направления их движения реальным, то даже, а точнее именно при существовании абсолютной системы отстчета, в которой и только в которой свет распространяется со скоростью С, невозможно с помощью опыта Майкельсона-Морли зафиксировать смещение интерфернционных полос.
Есть реальное лоренцево сжатие тел в направлении их движения - существует и абсолютная система отсчета, к которой и только в которой свет распространяется со скоростью С.
Нет реального лоренцева сжати тел в направлении их движения - не существует и такой абсолютной системы отсчета.
Вот вывод, который можно сделать из результатов опыта Майкельсона-Морли.
Еще один вывод, кстати, состоит в том, что вектора скорости света и скорости наблюдателя можно складывать как в обычной "дорелятивистской" механике. Почему? Да потому, что иначе бессмысленно выражение (C+V), без которого не получить (С^2-V^2) и, соответственно, sqrt(1-(V/C)^2), столь любимое релятивистами.
Многоуважаемый georgiy (Жора) заметил, что опыт М-М был растиражирован в качестве основы СТО популяризаторами последней, и изучать надо не "попсу", а серьезную научную литературу.
В связи с этим у меня к Жоре возникла пара вопросов:
Правильно ли я понял, что мой анализ опыта М-М имеет право на существование?
Какую "непопсовую", на его взгляд научную литературу, он, Жора, может посоветовать?
B все-таки про опыт Майкельсона-Морли, существование абсолютной системы отсчета и "непопсовые" описания СТО.
B все-таки про опыт Майкельсона-Морли, существование абсолютной системы отсчета и "непопсовые" описания СТО.
Последний раз редактировалось AlexErm 27 ноя 2019, 18:24, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test
Причина: test
B все-таки про опыт Майкельсона-Морли, существование абсолютной системы отсчета и "непопсовые" описания СТО.
У тебя есть право на высказывание. Гарантировано Конституцией. Но это не значит, что если ты высказал чушь, то она имеет право на существование.AlexErm писал(а):Source of the post Правильно ли я понял, что мой анализ опыта М-М имеет право на существование?
Жора тебе ни хрена не посоветует по той простой причине, что такой персонаж в списках форума не значится.AlexErm писал(а):Source of the post Какую "непопсовую", на его взгляд научную литературу, он, Жора, может посоветовать?
Ищи его в другом месте. Если найдешь, попроси его: "Эх, Жора, подержи мой макинтош"©. На большее он не способен.
Я повторю в усеченном виде тот совет, который давал в исчезнувшей теме, и который ты не успел прочитать.
Спроси и гуголя: Бонди Гипотезы и мифы в физической теории
Тейлора и Уилера с их "Физика пространства-времени" не советую. Умственно ещё не созрел, если не можешь отличить "Григория" от "Георгия".
Последний раз редактировалось grigoriy 27 ноя 2019, 18:24, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test
Причина: test
B все-таки про опыт Майкельсона-Морли, существование абсолютной системы отсчета и "непопсовые" описания СТО.
Да, именно так. СТО родили уравнения Максвелла, о не опыт М-М.AlexErm писал(а):Source of the post опыт М-М был растиражирован в качестве основы СТО популяризаторами последней, и изучать надо не "попсу", а серьезную научную литературу.
Последний раз редактировалось grigoriy 27 ноя 2019, 18:24, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test
Причина: test
B все-таки про опыт Майкельсона-Морли, существование абсолютной системы отсчета и "непопсовые" описания СТО.
Спасибо за совет, GRIGORIY!
В кои веки получил хоть один ответ на заданный вопрос.
В кои веки получил хоть один ответ на заданный вопрос.
Последний раз редактировалось AlexErm 27 ноя 2019, 18:24, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test
Причина: test
B все-таки про опыт Майкельсона-Морли, существование абсолютной системы отсчета и "непопсовые" описания СТО.
По сути самого опыта Майкельсона-Морли неужели никому нечего сказать?
Последний раз редактировалось AlexErm 27 ноя 2019, 18:24, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test
Причина: test
B все-таки про опыт Майкельсона-Морли, существование абсолютной системы отсчета и "непопсовые" описания СТО.
Что молчим? Возразить совесть не позволяет, а согласиться вера? ))))
Ну дак, мы и молчание расценим как "знак согласия". ))))
Ну дак, мы и молчание расценим как "знак согласия". ))))
Последний раз редактировалось AlexErm 27 ноя 2019, 18:24, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test
Причина: test
B все-таки про опыт Майкельсона-Морли, существование абсолютной системы отсчета и "непопсовые" описания СТО.
Есть чего, видимо есть кому. Вопроса не вижу.AlexErm писал(а):Source of the post По сути самого опыта Майкельсона-Морли неужели никому нечего сказать?
Последний раз редактировалось kkdil 27 ноя 2019, 18:24, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test
Причина: test
B все-таки про опыт Майкельсона-Морли, существование абсолютной системы отсчета и "непопсовые" описания СТО.
Верно ли, что при условии реального существования лоренцева сокращения размеров тел вдоль направления их движения отсутствие смещения интерференционных полос в опыте Майкельсона-Морли объясняется существование абсолютной системы отсчета, в которой и только в которой свет распространяется со скоростью С, а для всех иных инерциальных систем справедливы преобразования Галилея и нет никакой необходимости вводить преобразования Лоренца?kkdil писал(а):Source of the post AlexErm в 14.02.2016, 13:25 написал(а): link
По сути самого опыта Майкельсона-Морли неужели никому нечего сказать?Есть чего, видимо есть кому. Вопроса не вижу.
Последний раз редактировалось AlexErm 27 ноя 2019, 18:24, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test
Причина: test
B все-таки про опыт Майкельсона-Морли, существование абсолютной системы отсчета и "непопсовые" описания СТО.
Ты изначально взял неверный тон.AlexErm писал(а):Source of the post Что молчим? Возразить совесть не позволяет, а согласиться вера? ))))
Из удаленной, предшествовашей этой, темы: "Люблю смотреть как корчатся апологеты...".
Кто ж с тобой захочет после этого беседовать?
Последний раз редактировалось grigoriy 27 ноя 2019, 18:24, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test
Причина: test
B все-таки про опыт Майкельсона-Морли, существование абсолютной системы отсчета и "непопсовые" описания СТО.
Какие обидчивые.... Я ж Вас все-таки альтом не называл! Что обижаться? Я ж не обижаюсь на испражнения некоторых в свой адрес.grigoriy писал(а):Source of the post AlexErm в 14.02.2016, 20:16 написал(а): link
Что молчим? Возразить совесть не позволяет, а согласиться вера? ))))Ты изначально взял неверный тон.
Из удаленной, предшествовашей этой, темы: "Люблю смотреть как корчатся апологеты...".
Кто ж с тобой захочет после этого беседовать?
Хотя, честно говоря, мне сейчас больше интересны следствия, которые проистекают из иного взгляда на результаты опыта Майкельсона-Морли.
Что мы из этого можем получить?
Последний раз редактировалось AlexErm 27 ноя 2019, 18:24, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test
Причина: test
Кто сейчас на форуме
Количество пользователей, которые сейчас просматривают этот форум: нет зарегистрированных пользователей и 42 гостей