Волна, иль не волна - вот в чем вопрос.

Аватар пользователя
Анж
Сообщений: 4065
Зарегистрирован: 18 янв 2011, 21:00

Волна, иль не волна - вот в чем вопрос.

Сообщение Анж » 08 фев 2016, 12:12

Zs1 писал(а):Source of the post Мы понимаем, что поле только поглощает энергию или передаёт.
А откуда вы знаете, что передает?  Например, в физиокабинете пациентов в 10 метрах от аппаратов не рассаживают, не долетает.

Zs1 писал(а):Source of the post Вот заставить бы поле отдавать энергию.
А вы ее не от поля трясите, а от теплых и ярких предметов. Они вам ее издалека и передадут, и отдадут. Хош загорай, хош солнечные батареи разворачивай...
Последний раз редактировалось Анж 27 ноя 2019, 18:42, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test

magnus-crank
Сообщений: 1468
Зарегистрирован: 23 сен 2015, 21:00

Волна, иль не волна - вот в чем вопрос.

Сообщение magnus-crank » 08 фев 2016, 14:09

Вот с одной стороны хочется убедить дурака в том, что он дурак, для его же пользы - чтоб перестал быть дураком и что-нибудь полезное делал. С другой стороны, понимаешь, что этот дурак не только не осознает, насколько он дурак и смешон, так ведь он же ещё и никаких твоих доводов понять не в состоянии, просто потому, что дурак.
И хотя пробирает смех, когда идиоты с важность обсуждаю вещи, о которых не имеют, да и не хотят иметь, ни малейшего понятия, смех этот горький, ибо осознаёшь собственную беспомощность перед нескончаемым потоком глупости и серости, лености мысли и бездонного невежества.
.Жгите, альтернативщики, приближайте апокалипсис.
Последний раз редактировалось magnus-crank 27 ноя 2019, 18:42, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test

Аватар пользователя
Анж
Сообщений: 4065
Зарегистрирован: 18 янв 2011, 21:00

Волна, иль не волна - вот в чем вопрос.

Сообщение Анж » 08 фев 2016, 14:13

magnus-crank писал(а):Source of the post И хотя пробирает смех,
Это вы, наверное, под опорами электропередач перезагорали.
Последний раз редактировалось Анж 27 ноя 2019, 18:42, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test

Аватар пользователя
dust1939
Сообщений: 3636
Зарегистрирован: 13 авг 2015, 21:00

Волна, иль не волна - вот в чем вопрос.

Сообщение dust1939 » 08 фев 2016, 14:32

Когда дурак уверен, что он умней всех научных авторитетов - убеждать его в чем-либо, бессмысленно
Последний раз редактировалось dust1939 27 ноя 2019, 18:42, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test

Аватар пользователя
Анж
Сообщений: 4065
Зарегистрирован: 18 янв 2011, 21:00

Волна, иль не волна - вот в чем вопрос.

Сообщение Анж » 08 фев 2016, 14:37

dust1939 писал(а):Source of the post Когда дурак уверен, что он умней всех научных авторитетов - убеждать его в чем-либо, бессмысленно
 Ну, думать СВОЕЙ головой его точно не заставишь.
Последний раз редактировалось Анж 27 ноя 2019, 18:42, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test

Аватар пользователя
dust1939
Сообщений: 3636
Зарегистрирован: 13 авг 2015, 21:00

Волна, иль не волна - вот в чем вопрос.

Сообщение dust1939 » 08 фев 2016, 14:39

Попытки разобраться в СТО зачастую подводят людей к ступору мозга, а если желание разобраться в ней изначально было спровоцировано попыткой опровергнуть и высмеять старичка Эйнштейна, то ступор мозга обязательно выливается в заявление, что молодой и незашоренный мозг наконец-то поверг в пух и прах колосса с глиняными ногами, именуемого теорией относительности. И прочие вкусные эпитеты. Британские ученыесчитают, что Эйнштейн производит в гробу over 9000 проворотов в день из-за постоянного муссирования так называемых «парадоксов теории относительности» (даже несмотря на то, что тело после кончины отправили в биореактор). Наиболее известные парадоксы относятся к СТО, так как ОТО понять и чего-то там напарадоксировать среднестатистический мозг отказывается даже на подступах к азам. Поэтому наиболее сильной атаке подвергается именно СТО. Учёные же знают, что СТО математически непротиворечива и умственными экспериментами её опровергнуть невозможно. Единственный способ опровергнуть её — поставить реальный эксперимент, который бы показал расхождение результата с теорией в границах её применимости. ЧСХ, все парадоксы СТО были явлены на белый свет почти сразу же после самой теории, были рассмотрены и разрешены сто лет в обед: в десятых-двадцатых годах прошлого столетия.
Последний раз редактировалось dust1939 27 ноя 2019, 18:42, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test

magnus-crank
Сообщений: 1468
Зарегистрирован: 23 сен 2015, 21:00

Волна, иль не волна - вот в чем вопрос.

Сообщение magnus-crank » 08 фев 2016, 14:43

Анж писал(а):Source of the post
Когда дурак уверен, что он умней всех научных авторитетов - убеждать его в чем-либо, бессмысленно Ну, думать СВОЕЙ головой его точно не заставишь.
А что вам мешает думать головой?
За всё время, что я за вами наблюдаю (с сентября, по-моему), вы так и не досужились подумать ни разу. Не высказать когда-то вбитые вам в голову глупые штампы, а именно подумать.
Последний раз редактировалось magnus-crank 27 ноя 2019, 18:42, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test

Аватар пользователя
Анж
Сообщений: 4065
Зарегистрирован: 18 янв 2011, 21:00

Волна, иль не волна - вот в чем вопрос.

Сообщение Анж » 08 фев 2016, 14:49

dust1939 писал(а):Source of the post Британские ученыесчитают, что Эйнштейн производит в гробу over 9000 проворотов 
А с чего вдруг? Ведь 1000и ученых с СТО и ОТО согласны.
dust1939 писал(а):Source of the post что СТО математически непротиворечива
Вот именно - математически. А физически - волна в СТО, действительно ведет себя как мячики.
magnus-crank писал(а):Source of the post Не высказать когда-то вбитые вам в голову глупые штампы, а именно подумать.
Вот и подумайте, чем будут отличаться световые часы, те которые со светом-волной, от часов со светом- частицей. -
magnus-crank писал(а):Source of the post вы так и не досужились подумать ни разу.
Последний раз редактировалось Анж 27 ноя 2019, 18:42, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test

Аватар пользователя
dust1939
Сообщений: 3636
Зарегистрирован: 13 авг 2015, 21:00

Волна, иль не волна - вот в чем вопрос.

Сообщение dust1939 » 08 фев 2016, 14:59

В отличие от СТО (в своих условиях применимости), Общая Теория Относительности имеет ряд незакрытых проблем. Из-за этого она является более уязвимой для критики, чем СТО, и даже сам Эйнштейн был этими вопросами недоволен и после разработки ОТО пытался разработать так называемую «Единую Теорию Поля», которая бы описывала вообще всё-всё, но успехов так и не добился.
Последний раз редактировалось dust1939 27 ноя 2019, 18:42, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test

Аватар пользователя
dust1939
Сообщений: 3636
Зарегистрирован: 13 авг 2015, 21:00

Волна, иль не волна - вот в чем вопрос.

Сообщение dust1939 » 08 фев 2016, 15:03

Эйнштейн умирает и попадает на небо. — Альберт, сын мой, ты жил праведно и много сделал. Есть ли у тебя какая-то просьба? — Господи, покажи мне формулу всего сущего! Щелчок пальцами, появляется доска исписанная формулами. Эйнштейн, изучая написанное: — Это еще Ньютон знал, это я знал, это похоже на правду... О, вот об этом я догадывался... Хм... Господи! По-моему, вот здесь у тебя ошибка! — Я знаю...
Последний раз редактировалось dust1939 27 ноя 2019, 18:42, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test


Вернуться в «Альтернативная наука»

Кто сейчас на форуме

Количество пользователей, которые сейчас просматривают этот форум: нет зарегистрированных пользователей и 2 гостей