Задача по гидродинамике.

[individ.an]

Чё дальше?
К делу переходи!
Или опять болтать будем ни о чём?

[Andrew58]

А чё дальше? Заменим воду на ГЭС идеальной жидкостью, тогда...
... тогда останется вопрос. Пусть водосброс выполнен в виде вертикальной трубы высотой H, которая сопряжена с четвертью тора радиуса R того же сечения. Оцените силы, действующие на тороидальный сегмент водосброса.

[Anik]

Source of the post Заменим воду на ГЭС идеальной жидкостью, тогда...

Моделью идеальной жидкости пользуются при теоретическом рассмотрении задач, в которых вязкость не является определяющим фактором и ею можно пренебречь.
В данном случае, как раз, вязкостью воды можно пренебречь.

Source of the post ... тогда останется вопрос. Пусть водосброс выполнен в виде вертикальной трубы высотой H, которая сопряжена с четвертью тора радиуса R того же сечения. Оцените силы, действующие на тороидальный сегмент водосброса.

  Зачем забегать вперёд. Я не предлагаю делать водосброс в виде вертикальной трубы, я просто предлагаю рассмотреть задачу: как будет сливаться вода из вертикальной трубы, при постоянном расходе воды в верхнем сечении.
А реально по проблеме водосброса, (если забежать вперёд) я предлагаю сделать наклонную трубу с плавным загибом внизу до горизонтального направления, с сужающимся поперечным сечением, чтобы соблюсти условие неразрывности потока, и с выходом воды из трубы на три метра ниже уровня воды нижнего бьефа.

[individ.an]

В этом и проблема, что ты просто не понимаешь практический смысл любой конструкции.
У нас основная задача это с максимальным КПД извлечть энергию из потока воды.
Всем глубоко начихать как там пузырьки дальше в речке булькают. Шумит она или хоть орёт.
Всё равно в округе никого поблизости нет. Хотя всё равно шум пропадает на растоянии сотен метров.
В Тбилиси в центре города ГЭС стоит. Поток так средне шумит. 
Рядом дома. Там вообще звука даже нет.
Всё дело в том, что из-за дисперсии звуковой волны. Шум далеко не может распространяться. Сам себя гасит.

[Anik]

[Andrew58]

Source of the post А реально по проблеме водосброса, (если забежать вперёд) я предлагаю сделать наклонную трубу с плавным загибом внизу до горизонтального направления, с сужающимся поперечным сечением, чтобы соблюсти условие неразрывности потока, и с выходом воды из трубы на три метра ниже уровня воды нижнего бьефа.

И как Вы собираетесь регулировать объём водосброса в такой трубе? Из ур-ия Бернулли, по-моему, видно, что придётся регулировать ускорение свободного падения - всё остальное задано конструкцией...

[Anik]

Вот цитата из Вики

Водоприёмники 11 лотков водосброса размещены в водосбросной части плотины, их пролёты размерами 8,2×5,4 м перекрываются плоскими колёсными затворами, маневрирование которыми осуществляется при помощи двух козловых кранов грузоподъёмностью 500 т; также имеются аварийно-ремонтные затворы.

  Как следует из цитаты, регулирование объёма водосброса уже предусмотрено.

[individ.an]

Не понимаете!
Какой в этом смысл?
Уменьшать КПД ГЭС - только из-за того, чтоб она лучше выглядела?
Бред какой то.

[Andrew58]

Source of the post Какой в этом смысл? Уменьшать КПД ГЭС - только из-за того, чтоб она лучше выглядела?

Вы бредите. Речь идёт об эксплуатационном водосбросе. КПД производства брызг и пузырей - это то, ради чего строили ГЭС?

[individ.an]

Source of the post  

Source of the post

Какой в этом смысл? Уменьшать КПД ГЭС - только из-за того, чтоб она лучше выглядела?Вы бредите. Речь идёт об эксплуатационном водосбросе. КПД производства брызг и пузырей - это то, ради чего строили ГЭС?

Выходное сопротивление турбины должно быть минимальна.
Там никакая мощность не забирается. Какой смысл повышать его - только для того, чтоб пузырьков меньше было?
Вот это действительно бред.