Вопрос от профана

[Vadim_juchtenko]

Source of the post Наверно вопрос можно перефразировать как "верно ли, что свет распространяется с конечной скоростью?"...

Нет, но благодарю за участие!

[magnus-crank]

Source of the post

Source of the post

Если в момент прихода луча света от точки А движущегося объекта (перепендикулярно лучу зрения) вы посветите лучом лазера в направлении, в котором вы наблюдаете изображение точки А, то вы в точку А не попадетеСпасибо! Именно из этого я и исходил. Причëм так дело обстоит вне зависимости от того, движется ли источник света, верно?

Неверно. Мы рассматриваем ситуацию, когда выцеливаемый объект двигается перпендикулярно лучу света источника. Источник при этом считается неподвижным.
Вы можете считать неподвижным облучаемый объект, тогда источник света будет двигаться перпендикулярно собственному лучу света.

[ALEX165]

Source of the post Движение светового луча в изоморфном пространстве происходит    

Изоморфном чему пространстве?

[Vadim_juchtenko]

Source of the post Если в момент прихода луча света от точки А движущегося объекта (перепендикулярно лучу зрения) вы посветите лучом лазера в направлении, в котором вы наблюдаете изображение точки А, то вы в точку А не попадете.

Впрочем, извините! Я хотел бы, таки, использовать несколько иное описание эксперимента. Точечный направленный источник света направлен в каждый момент времени на некую точку (наблюдать еë нет необходимости, достаточно знать, что она заведомо существует) движущегося с пересечением луча нашего источника света объекта. Далее мы активируем источник света. Свету требуется некоторое время, чтоб достичь поверхности нашего объекта. Причëм точка, в которой наш свет впервые достиг объекта не будет совпадать с той точкой, на которую он был направлен в момент включения. Верно?

[Vadim_juchtenko]

Source of the post Изоморфном чему пространстве?

Вероятно, я не лучшим образом выразился. Я имел в виду 'одинаковое во всех точках'. Если угодно, каждая часть этого пространства изоформна каждой другой его части.

[Vadim_juchtenko]

Source of the post Неверно. Мы рассматриваем ситуацию, когда выцеливаемый объект двигается перпендикулярно лучу света источника. Источник при этом считается неподвижным.

Хм, а что изменится, если источник света будет двигаться?

Source of the post Вы можете считать неподвижным облучаемый объект, тогда источник света будет двигаться перпендикулярно собственному лучу света.

Т.е. ситуации 'источник неподвижен, цель движется' и 'цель неподвижна, источник движется' неразличимы?

[ALEX165]

Source of the post

Source of the post

Изоморфном чему пространстве?Вероятно, я не лучшим образом выразился. Я имел в виду 'одинаковое во всех точках'. Если угодно, каждая часть этого пространства изоформна каждой другой его части.

Вы термин "изоморфно" понимаете как "подобно?
Вообще..., зачем в данном контексте как-то специально идентифицировать пространство?

[Vadim_juchtenko]

Source of the post Вы термин "изоморфно" понимаете как "подобно? Вообще..., зачем в данном контексте как-то специально идентифицировать пространство?

Ну да, 'полностью подобное', в данном случае, - самому себе. Ну, хотел избежать дискуссии о влиянии характеристик пространства на движение света.

[grigoriy]

Source of the post Вообще..., зачем в данном контексте как-то специально идентифицировать пространство?

Человек хотел, наверное, сказать "в изотропном", но забыл это слово, и взял первое подвернувшееся "изо...".
Мог бы сказать, например, "изохорном", что, в принципе, не повлияло бы на суть.

[Vadim_juchtenko]

Source of the post Человек хотел, наверное, сказать "в изотропном", но забыл это слово, и взял первое подвернувшееся "изо...". Мог бы сказать, например, "изохорном", что, в принципе, не повлияло бы на суть.

Вы абсолютно правы! Спасибо за подсказку! Ну а само рассуждение верно?