Постоянство скорости света

[blandux]

Сейчас тупую идею. Если существуют ускорители электронов (большой адронный коллайдер), то почему бы не создать ускорители фотонов?

[blandux]

Сейчас выскажу тупую идею. Если существуют ускорители электронов (большой адронный коллайдер), то почему бы не создать ускорители фотонов?

[dust1939]

Source of the post Сейчас тупую идею. Если существуют ускорители электронов (большой адронный коллайдер), то почему бы не создать ускорители фотонов?

Делали уже: разгоняли электроны до скорости, на 3см/сек меньшей, чем скорость света, заставляли их излучать вперед фотоны, и измеряли скорость фотонов.

[dust1939]

Составим список крупных ученых, признавших теорию Эйнштейна - он будет очень длинным - сотни имен. И противопоставим им короткий список: Анж и Аник. Задумаемся: кто из них прав? Конечно Анж и Аник!
 Адекватный человек, посмотрев на имена ученых, скажет: "Они образованней и умней меня - им видней". А Анж кричит: "Все идиоты - одна я гений!".

[Анж]

Source of the post Точка оставшаяся позади - удаляется, и, естественно, свету надо больше времени, чтобы ее догнать. События, одновременные для стороннего наблюдателя, в СО Солнца - неодновременны

Вот это вы сейчас - это к чему? Какое событие в СО Солнца неодновременно? Солнце неодновременно выдает "волновой фронт" ? Ну, и каша у вас получилась. Всего-то надо было построить две модели: модель света - зависящего от источника, и модель света - не зависящего от источника. Уже и какая-то точка неодновременная в СО Солнца образовалась.
И ничего удивительного, что тысячи таких dust1939 приняли СТО. Для них же абсолютно все равно, зависит свет от источника или нет, главное, что так  назвали -значит так оно и есть.

Source of the post то почему бы не создать ускорители фотонов?

Ну, электроны слушаются электромагнитное поле, и им их можно "гонять". А фотоны ничего не слушаются.(по крайней мере,  пока мы такой погонялки не нашли.)  
 

[magnus-crank]

Source of the post Ну, и каша у вас получилась. Всего-то надо было построить две модели: модель света - зависящего от источника, и модель света - не зависящего от источника. Уже и какая-то точка неодновременная в СО Солнца образовалась.

Анж, это вы достали со своей кашей. Вы с чем спорите? Постулат независимости света от источника существует только в вашей дубовой голове.
В СТО существует экспериментально установленный постулат независимости СКОРОСТИ света от скорости источника. Для тупых расшифроваю - независимости СКОРОСТИ света в системе приемника от скорости источника в системе приемника.
У вас просто ума не хватит оспаривать этот постулат, поэтому вы придумали себе деревянную куклу и спорите с ней.

[dust1939]

Source of the post Ну, и каша у вас получилась.

Каша только у вас в голове. Не можете воспринять простейший мысленный эксперимент

[Анж]

Source of the post существует экспериментально установленный постулат

  - Это первая врака. Никогда не измеряли скорость света от движущихся источников. Так же как и движущимися приемниками. Во, и dust вам намекает на цену экспериментальности:

Source of the post простейший мысленный эксперимент

Source of the post независимости СКОРОСТИ света в системе приемника от скорости источника в системе приемника.

  Наверное, поэтому там у вас какая-то расчетная скорость возникала, которую в мультике Эйнштеин совершенно нерасчетно наблюдал (c+v).Просто, вы причину этого названия "независимый от источника свет" - не понимаете. Это взялось из утверждения о том, что свет - волна, поэтому от источника он не зависит, а зависит от того в чем распространяется.
 

[magnus-crank]

Source of the post

Source of the post

существует экспериментально установленный постулат  - Это первая врака. Никогда не измеряли скорость света от движущихся источников. Так же как и движущимися приемниками.

Беспардонно врёте.

Source of the post Во, и dust вам намекает на цену экспериментальности:

Source of the post

простейший мысленный эксперимент

Нагло и беспардонно врёте.

Source of the post

Source of the post

независимости СКОРОСТИ света в системе приемника от скорости источника в системе приемника.  Наверное, поэтому там у вас какая-то расчетная скорость возникала, которую в мультике Эйнштеин совершенно нерасчетно наблюдал (c+v).
Просто, вы причину этого названия "независимый от источника свет" - не понимаете. Это взялось из утверждения о том, что свет - волна, поэтому от источника он не зависит, а зависит от того в чем распространяется.

Можете спорить до по синения сами с собой.
А с положениями  СТО вы ни разу ни спорили за всю свою жизнь, потому что ни одного положения СТО вы не никогда не знали, не знаете и знать не хотите.
Вот научитесь, хотя бы под моим руководством, классической механике, тогда плавно можо будет перейти к положениям СТО. Пока в физике вы мнимая величина.

[Анж]

Source of the post Пока в физике вы мнимая величина.

Меня как-то моя величина в физике мало волнует, чем легче в двери прохожу - тем лучше.

Source of the post Беспардонно врёте.

Это Александров вам лапши на уши навешал, навесив свою трубу там, где электроны уже "отстрелялись. Выдал скорость до которой разогнали электроны, за скорость света. И вообще, есть зависимость длины волны фотонов от длины пробега частиц. Поэтому, если чего хотели, то надо было метровую антенну  ставить.

Source of the post Нагло и беспардонно врёте.

Знаете какое доказательство привел Эйнштейн утверждая, что вертикальные световые часы сокращаются по оси у? Долго  рассказывал куда какую кисточку с краской нужно к часам приспособить, а потом рассмотрел вариант, когда этот вертикальный размер сокращается. Так и сказал: "предположим, что именно этот вариант и реализуется". Поскольку другие варианты он не рассматривал, то это и является прямым доказательством сокращения.

Source of the post Вот научитесь, хотя бы под моим руководством,

У вас какое-то дерганное руководство: то вы движение запрещаете, то разрешаете, заставляете стрелять только в нужном вам направлении. Не, мне больше руководство Галилея нравится.