Постоянство скорости света

[Анж]

Source of the post Вы упорно хотите, чтобы СТО была составной частью классической механики. Увы.

Не, лично я хочу, чтоб ее вообще выкинули.

Source of the post Пока же кол вам за отсуствие желания и стремления к знаниям.

За это - вы лучше себе его поставьте. Так и быть, сама вам схемку нарисую. Поскольку модель, в которой свет зависит от источника вы уже и сами обрисовали (там где свет, кроме скорости с в направлении вылета, имеет скорость 200км/с в направлении движения Солнца-Земли), то нарисую не зависящий от источника лучик.
Лучик рассмотрим тот, который испускается Солнцем в направлении Земли из центральной области светила и якобы обязанный прийтись на центр планеты:
Вакуум это возмущение будет передавать по-прямой, независимо от того, чего там дальше делает источник.

Таким образом, у Земли нет шансов получить этот "центральный" лучик, ибо ее радиус намного меньше чем 96000км. Она может рассчитывать на лучики из каких-то "передних" частей Солнца, но  с поперечным смещением

[Anik]

Source of the post но  с поперечным смещением

Вот именно, потому что аберрацию света звёзд СТО ещё не успела отменить!

[Анж]

Source of the post аберрацию света

Ну, абберации, именно, от этого движения вместе с Солнцем, мы наверное видеть не должны. А поперечное смещение будет выражаться в смещении, и уширении спектральных линий.

[Anik]

Аберрация света звёзд будет. Угол отклонения луча зависит от скорости, перпендикулярной лучу (это орбитальная скорость Земли).
Хотя, конечно, вы рассматриваете другой эффект, не связанный с аберрацией. Просто, когда вы сказали о поперечном смещении мне вспомнилась аберрация.

[dust1939]

Вы в курсе, Солнце излучает не прицельно в Землю, а во все стороны? На Землю попадает тот свет, который в данное время прилетел в это место.
 Кроме того, никакого бокового смещения солнца относительно Земли нет.

[dust1939]

Ваша картинка имела-бы смысл, если-бы С и З двигались паралельными курсами, и С излучало направленный импульс в момент пролета над З

[dust1939]

Я говорил про движение встречными курсами

[dust1939]

В данный момент Земля движется в пространстве, заполненном солнечным светом. Анж написала бред, а вы поддакиваете

[Anik]

Source of the post Ваша картинка имела-бы смысл, если-бы С и З двигались паралельными курсами, и С излучало направленный импульс в момент пролета над З

Вот как раз в этом случае луч попадал бы на Землю, т.к. Земля не смещалась бы относительно Солнца.  Предположим, что Земля неподвижна относительно Солнца. Луч, прицеленный в мишень на земле попадает точно в эту мишень.Теперь представьте, что ИСО в которой неподвижны Земля и Солнце движется равномерно и прямолинейно со скоростью V в направлении, перпендикулярном линии З - С. Теперь, по-вашему луч не попадёт в мишень?
Если бы это было так, то можно было бы изобрести прибор, измеряющий абсолютную скорость движения ИСО!
***Вот Анж и говорит о невозможности отставания луча, как если бы он двигался в светоносной среде независимо от движения Земли и Солнца. (Это в случае параллельного движения с одинаковой скоростью).
 
 

[Анж]

Source of the post Кроме того, никакого бокового смещения солнца относительно Земли нет.

В том-то и дело, что нет. Если бы свет был, действительно, независим от источника, тогда было бы. Но его нет. И это можно рассматривать как доказательство зависимости света от источника.