Вопрос 2. Коллапс волновой функции

[magnus-crank]

Source of the post Я о том же и говорю, только термин взаимодействие я заменил термином влияние. Своим последним вопросом вы, надо полагать, делаете вывод, что частица не может самопроизвольно возникнуть или исчезнуть без того, что вы называете взаимодействием, а я - влиянием. А вам известны теории, предполагающие некие флуктуации, под которыми подразумевают самопроизвольное возникновение частиц? 

Да, конечно.

[Сергей Яковлевич]

Source of the post Я Вам пятый раз говорю: СТО - это построение на ошибке Гюйгенса 

Так не поясните, о какой ошибке Гюйгенса вы говорите?

[Сергей Яковлевич]

Source of the post  Я Вам пятый раз говорю: СТО - это построение на ошибке Гюйгенса

 Так не поясните все-таки, о какой ошибке вы говорите?

[Сергей Яковлевич]

Source of the post  

Source of the post

А вам известны теории, предполагающие некие флуктуации, под которыми подразумевают самопроизвольное возникновение частиц? 
 
Да, конечно.

Значит вы таких предположений не допускаете?

[magnus-crank]

Каких именно?
Чем меньше человек понимает в какой-то области, тем больше предположений он в ней допускает.
Говорите конкретно, что вас интересует, виртуальные частицы в вакууме, рождение новых частиц при столкновении "старых"? Это экспериментальные факты, я не могу их допускать или не допускать, они есть.

[Сергей Яковлевич]

Source of the post Каких именно?
Чем меньше человек понимает в какой-то области, тем больше предположений он в ней допускает.
Говорите конкретно, что вас интересует, виртуальные частицы в вакууме, рождение новых частиц при столкновении "старых"? Это экспериментальные факты, я не могу их допускать или не допускать, они есть.

Виртуальные частицы в вакууме. С одной стороны, вы говорите "как может возникнуть или появиться то, что вы называете "влиянием" (я термин влияние употребил вместо термина взаимодействие, т.к. вкладываю в него тот же смысл). С другой - говорите, что это подтверждённые экспериментальные факты. Как вас понимать?

[homosapiens4android]

Девять значащих цифр после запятой согласия квантовой электродинамики, постулирующей существование среды, в которой рождаются и уничтожаются частицы, с экспериментом по определению магнитного момента элементов трона, вас удовлетворят?

[homosapiens4android]

*магнитного момента элементов трона (fuck android!)

[homosapiens4android]

Блин, как отредактировать сообщение под андроид?

[magnus-crank]

Source of the post Виртуальные частицы в вакууме. С одной стороны, вы говорите "как может возникнуть или появиться то, что вы называете "влиянием" (я термин влияние употребил вместо термина взаимодействие, т.к. вкладываю в него тот же смысл). С другой - говорите, что это подтверждённые экспериментальные факты. Как вас понимать?

Я не говорил, я предусмотрительно спросил. Я скромный
Тут момент тонкий. С одной стороны частицы рождаются парами, с обратными "зарядами", что для внешнего мира, в общем-то, никакого "влияния" не обнаруживает. С другой стороны, между самими частицами "влияние" вроде есть, однако это виртуальное "влияние", как минимум при аннигиляции виртуальных частиц энергия вовне не выделяется.
Что касается эффекта Казимира, наверное, следует рассматривать вакуум как нечто, что оказывает "влияние". Тогда мое высказывание от том, что только частицы могут его оказывать, следует малость подкорректировать.
Или не корректировать. В среднем вакуум можно представить себе всегда содержащим какое-то определенное, в среднем по времени постоянное, количество виртуальных частиц, а значит влияние вакуума и будет усредненным "влиянием" этих элементарных частиц.
Как я уже говорил, чем меньше человек понимает в какой-то области, тем больше предположений он в ней допускает.