Аналог демона Максвелла.

[petrovic11]

Да, понятливостью народ не страдает. Да ещё так самоуверены в своей правоте, как тот вождь. Трудно будет объяснить.

[ALEX165]

Петрович, вы уже решили какой скульптурный портрет вам поставят в будущем? И что там внизу подпишут? Типа:
- отдал жизнь борьбе со вторым началом,
- первопроходец вечного движения,
- Циолковский по части дармовой энергии,
- он осчастливил человечество
...
 

[dust1939]

Всё-таки какое гениальное изобретение: берем любой насос, затыкаем с двух сторон мембранами с дырочками - и полетели!

[petrovic11]

Лет через несколько, много разных исследователей будут изучать такой феномен: ну почему множество великих учёных и ещё больше не очень великих, множество институтов, университетов и лабораторий не смогли до этого додуматься? До такого очень простого устройства. Загадка, покруче теоремы Ферма.
Ладно, да Винчи придумал много устройств, опередивших свое время и просто не могущих быть сделанными в его время. Но такой ВД, в принципе, должен быть придуман, как минимум, 100 лет назад.
Такое ощущение, что каким-то образом на форум попали современники Карно. Тогда понятно, почему такое дремучее непонимание.

Source of the post  
petrovic11 в 16.11.2015, 08:55 написал(а): link
Может ещё и ошибку найдёте!
Находили много раз, но вы игнорируете.
 Вот она:
 
petrovic11 в 16.11.2015, 08:55 написал(а): link
Пролетающие насквозь молекулы не действуют на сосуд.
  Сколько дырок не делай, влетая, молекула продолжает двигаться прямолинейно, и передает свою кин-энергию внутренней стенке. В итоге: давление с обоих сторон одинаково.
 Затем она, в конце-концов, попадет в насос, и он перемещая молекулу, получит от нее мизерный импульс, но на этом далеко не улетишь

Вы до сих пор так считаете? Или может уже сообразили, что глупость сморозили?

[dust1939]

Source of the post Ладно, да Винчи придумал много устройств, опередивших свое время и просто не могущих быть сделанными в его время.

Да куда ему до вас!

[petrovic11]

Да ладно, оставим да Винчи в покое. Давайте разберёмся с молекулой - это моя ошибка или ваша. Чтобы видно было кто есть кто. Так вы не изменили своего мнеие по поводу молекулы?

[dust1939]

Source of the post Так вы не изменили своего мнеие по поводу молекулы?

Естественно - нет

[grigoriy]

Source of the post Петрович, вы уже решили какой скульптурный портрет вам поставят в будущем?

Театрализованное действо в день открытия памятника. Молекула пролетает сквозь наноотверстие и попадает в заботливые руки демонов.

 

[dust1939]

Source of the post Театрализованное действо в день открытия памятника. Молекула пролетает сквозь наноотверстие и попадает в заботливые руки демонов.

[petrovic11]

Ладно, такой пример. Неподвижный сосуд, с массой, равной массе молекулы. Летящая молекула влетает в сосуд и ударяется во внутреннюю стенку сосуда (а). Так как массы сосуда и молекулы равны, то происходит обмен скоростями. То есть, сосуд движется со скоростью молекулы, а молекула неподвижна. Далее движущийся сосуд сталкивается противоположной стенкой с неподвижной стенкой. В результате сосуд неподвижен, а молекула летит дольше с первоначальной скоростью.
Результат аналогичен, как если бы молекула пролетела через сосуд напрямую (б).
В сосуд с разделяющей стенкой одновременно влетает и вылетает по одной молекуле. Импульсы от влетающей и вылетающей молекул компенсируют друг друга. Сосуд неподвижен (в).
Эти две молекулы можно заменить одной молекулой, пролетающей через сосуд насвозь, не ударяясь в стенки сосуда (г).
У вас есть что-нибудь возразить?