Не ёрничайте попусту. Так как, все ли наблюдатели согласятся, что в их системе отсчета поезда едут навстречу друг другу, или могут быть наблюдатели, в чьей системе отсчета поезд M догоняет поезд W, и наблюдатели, в чьей системе отсчета поезд W догоняет поезд M?Анж писал(а):Source of the post magnus-crank в 10.11.2015, 11:31 написал(а): link
Например, согласны ли вы, что определение того, двигаются ли два поезда друг дугу навстречу или один догоняет другой, зависит от точки зрения третьего наблюдателя?Что значит - зависит? А если тетий наблюдатель пьян, и у него двоится, то поездов четыре станет, или поезда перестанут друг друга догонять и попрут навстречу?
Или вы не в состоянии оторваться от системы отсчета связанной с Землей?
Еще раз. В каждой системе отсчета результаты опыта, с точки зрения этой системы отсчета, будут одинаковые по Галилею.Анж писал(а):Source of the post magnus-crank в 10.11.2015, 11:25 написал(а): link
Согласны ли вы, что если в соседнем поезде будут проводится ровно те же физические опыты с тем же результатом (что следует из принципа отностительности), какие проводите вы, то вы будете наблюдать опыты соседнего поезда в точности такими, какими ваши опыты наблюдаются из соседнего поезда?Не очень. Я например, могу изучать какая дырка будет оставаться в деревяшке от пули, вылетевшей с такой-то скоростью. Для наблюдателя из соседнего поезда, скорость этой пули может казаться другой. (Это по Галилею)
Однако сморю ли я на опыт в вагоне M из вагона W, или на тот же самый опыт в вагоне W из вагона M, увижу ли я то же самое в обоих случаях, с точностью до направления (вот это забыл добавить).
То есть если стрелять в M в направлении движения W (относительно M), то скорость пули относительно W будет такая же, как в симметричной задаче - если стрелять в W в направлении движения M (относительно W) - скорость пули относительно M.
Будет или нет?
