Принцип относительности

[Dredd]

Source of the post Мое мнение: скорость света не инвариантна.В

Знаете, откуда взялсь инвариантность? Это мысленное умозаключение Эйнштейна по поводу того, что свет в вакууме движется со скоростью с и не зависит от наблюдателя:
 Говорит 1-й наблюдатель: -Я нахожусь в покое, поскольку движение относительно, и я могу считать себя покоящимся, как и любой другой. Свет движется со скоростью с, а поскольку я в покое - то относительно меня он движется со скоростью с. Относительно второго наблюдателя свет движется со скоростью с-v. (скорость Второго относительно Первого = v)
Второй наблюдатель говорит то же самое, что и первый. Здесь уже второй находится в покое, и свет относительно него движется со скоростью с, а относительно 1-го с-v. 
И эта мысль лежит в основе великой физической теории
 

[Анж]

 

Source of the post Я про то и говорю, что мы уже находимся там, где сигнал догнал и обогнал,

Ключевое слово - обогнал. Итого, они уже опять не вместе.

[12d3]

Source of the post Для меня доказательством наличия относительной скорости является эффект Доплера, эффект Саньяка.

Эффект Допплера дает одинаковую величину при небольших скоростях для СТО и для теории Анж(буду так для краткости обозначать теорию, где скорость источника складывается векторно со скоростью света в СО источника), так что определить, кто из них верен, по эффекту Допплера на нерелятивистских скоростях, не выйдет. А вот с эффектом Саньяка веселее. В СТО он присутствует. А вот в теории Анж - нет. Ах, печаль.

[12d3]

Source of the post В смысле, в эффекте Саньяка релятивистские скорости?

В смысле, в вашей теории он отсутствует. При любых скоростях.

[Анж]

Source of the post по эффекту Допплера на нерелятивистских скоростях, не выйдет. А вот с эффектом Саньяка веселее. В СТО он присутствует.

В смысле, в эффекте Саньяка релятивистские скорости?А в эффекте Доплера, я понимаю, Вам очень нравится залетание фотона в призму по одной частотине..
 

[Анж]

Source of the post В смысле, в вашей теории он отсутствует.

Наоборот. Очень, знаете ли, гладко ложится. Вы просто не помните.

[12d3]

Source of the post Очень, знаете ли, гладко ложится. Вы просто не помните.

Да неужели. Не помню. Можете продемонстрировать? А я в обмен продемонстрирую, что его нет.

[Анж]

Source of the post Не помню. Можете продемонстрировать?

А Вы попробуйте вспомнить: когда Anik спросил, что я думаю по поводу этого эффекта, Вы еще долго ржали, на тему, того, что я сейчас в википедию плезу смотреть, что это такое.  Наверное, могу и продемонстрировать, но придется всю тему "СТО глазами классика лопатить".

[12d3]

Source of the post Ключевое слово - обогнал. Итого, они уже опять не вместе.

Зато вместе с каким-то другим. Ну посмотрите на график, из него же все понятно.

[12d3]

Source of the post Вы еще долго ржали, на тему, того, что я сейчас в википедию плезу смотреть, что это такое.

Вот этот факт помню, а что вы писали потом, не помню. Почти Доцент.