zam2 писал(а):Source of the post А верно ли это для больших скоростей? Нужно ппроверить. Майкельсон проверил, оказалось, что не верно. Что дальше?
Майкельсон не нашел сноса света, который должен был быть, при условии, что свет волна. А сделал вывод, что нет эфира. При волне в вакууме, все равно, должен быть снос. Без разницы, в чем эта волна распространяется. Если не ошибаюсь, про "большие скорости речь там вообще не шла, шла только о бОльшем контрасте в скоростях при этих условиях. И наверное, очень трудно понять, что переход от "малых Галилеевских скоростей" с зависимостью света от источника , к "большим Эйнштейновским", это переход не только к другим скоростям, но и противоположному принципу -независимости.
Интересно, а свет откуда знает с какой скоростью его источник движется, чтоб не дай Эйнштейн, принципы не перепутать?
Последний раз редактировалось
Анж 27 ноя 2019, 18:50, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test