Почему нельзя делить на ноль?

[Anik]

Как хорошо, что на нуль делить нельзя! Это просто здорово!
Если числитель конкретное (конечное) число, а знаменатель стремится к нулю, то частное стремится к бесконечности. А бесконечность мы не можем постичь. Нельзя объять необъятное, как говорил Козьмч Прутков. 
Всё-таки, хоть здесь математики исключили бесконечность из рассмотрения.

[Anik]

Source of the post Как хорошо, что на нуль делить нельзя! Это просто здорово!
Если числитель конкретное (конечное) число, а знаменатель стремится к нулю, то частное стремится к бесконечности. А бесконечность мы не можем постичь. Нельзя объять необъятное, как говорил Козьма Прутков. 
Всё-таки, хоть здесь математики исключили бесконечность из рассмотрения.

[omega]

Много чего нельзя, но если очень хочется, то можно  ©
А вот, к примеру, на число пи делить можно? Например, 3/пи сколько получится?
По определению деления: частное - это такое число, которое будучи умноженное на делитель даст делимое.
А какое число надо умножить на пи, чтобы получить число 3? На мой взгляд, никакое.
Тем не менее, в математике такие операции выполняют кучами. Ну и что, что точного решения нет, приближённо, значит, разделим
 

[Swetlana]

Дурдом 
dr.demin1970, чтобы всякие клоуны с ютуба вам голову не морочили, я открою вам тайные сакральные знания. Когда увижу, что вы готовы их постичь.
Первый шаг на пути к истине - выполнение заданья. Пока не выполните и не выложите его в этой теме, на устах моих печать.

[ARRY]

Source of the post Дурдом.dr.demin1970, чтобы всякие клоуны с ютуба вам голову не морочили

Светлана, перед кем Вы мечете бисер, кому пытаетесь объяснить азы теории групп?
metal76, он же Сергей Лузгин, он же dr.demin1970 - отмороженный форумный тролль, который под первым ником был забанен ещё полгода назад. Абсолютно зомбированный идеей ущербной арифметики.
У него тогда, кстати, нашлись заступники - псевдоЭйлер (кстати, тоже забаненный) и, как ни странно, omega.
Объяснять что-то людям, подобным dr.demin1970, - себе дороже. Это типичный пример невежества, дремучести и мракобесия, но самое печальное - мракобесия агрессивного. Плюньте на него крупной слюной. Это у них (у мракобесов) сейчас осеннее обострение.
Извините за резкость, наболело.

[omega]

Source of the post metal76, он же Сергей Лузгин, он же dr.demin1970 - отмороженный форумный тролль, который под первым ником был забанен ещё полгода назад.

Ни один из перечисленных ников мне ни о чём не говорит. Я на этом форуме много кого защищала, но! защищала от хамства.
То, что хамства на этом форуме навалом, с этим вы, ARRY, надеюсь, спорить не будете?
Что же касается ошибочных взглядоов по наукам, то в те науки, в которых я ничего не понимаю, вообще никогда не лезу - судить и рассуждать.
Но и! никогда никому не говорю: "идиот", "дебил" и т.п.
У нас здесь не психприёмник со специалистами по психиатрии, скорыми на диагнозы.
У нас здесь вроде бы форум. Если человек проявляет невежество и тем паче - агрессивное невежество, есть  ИО администратора Andrew58, который за этим следит и примет соотвестствующие меры.
Применять же такие методы, как обзывние оскорбительными словами, мат и прочее хамство, считаю недостойным поведением на научном форуме.
 
 

[12d3]

Защитница от хамства получила вечный бан за хамство. Это просто пушка.

Source of the post Но и! никогда никому не говорю: "идиот", "дебил" и т.п.

Врете, дорогая Омега. Цитату привести?

[omega]

Вру, дорогой 12d3.
Цитату? Давайте, валяйте!
Злорадствуете?
Да мне плевать на их бан. Я же написала в теме , что без темы "Магические квадраты" мне на том форуме делать нечего.
Пушка? Ага! Ядерная бомба!
Кстати, я и на этом форуме получила пожизненный бан за то, что хаму Миптеру по роже съездила.
 
 

[12d3]

Source of the post Цитату? Давайте, валяйте!

Извольте. "Наконец-то этот придурок Dmitriy40 не будет гадить в теме"

Source of the post Злорадствуете?

С чего вдруг? Мне-то какой профит? А хам Миптер мне почему-то ни разу не нахамил. Чудеса.

[Дмитрий40]

А самое забавное, что "этот придурок (т.е. я) гадил в теме" именно так любимыми omegой магическими квадратами, которые она сама найти то ли не смогла, то ли не пожелала. Можно сделать вывод - квадраты (и числовые последовательности) её интересуют меньше чем самоутверждение. И этому тезису есть подтверждения даже в OEIS (https://oeis.org/draft/A035794).