Новый парадокс СТО или Парадокс замкнутого тока

[omega]

peregoudov тоже далеко не паинька.
Вот только две цитаты - из первого и из последнего его сообщений в данной теме:

Чем в стопицотый раз жевать всякую чушь в "СТО --- глазами полудурков", предлагаю подумать над неизбитым парадоксом.

- See more at: http://e-science.ru/groups/%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D1%8B%D0%B9-%D0%BF%D0%B0%D1%80%D0%B0%D0%B4%D0%BE%D0%BA%D1%81-%D1%81%D1%82%D0%BE-%D0%B8%D0%BB%D0%B8-%D0%BF%D0%B0%D1%80%D0%B0%D0%B4%D0%BE%D0%BA%D1%81-%D0%B7%D0%B0%D0%BC%D0%BA%D0%BD%D1%83%D1%82%D0%BE%D0%B3%D0%BE-%D1%82%D0%BE%D0%BA%D0%B0#sthash.CwkKFuV3.dpufhttp://e-science.ru/groups/%D0%BD%D0%BE%D0...h.CwkKFuV3.dpuf

Но вообще тему пора чистить: пусть лягушки гадят у себя в "СТО --- глазами полудурка".

- See more at: http://e-science.ru/groups/%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D1%8B%D0%B9-%D0%BF%D0%B0%D1%80%D0%B0%D0%B4%D0%BE%D0%BA%D1%81-%D1%81%D1%82%D0%BE-%D0%B8%D0%BB%D0%B8-%D0%BF%D0%B0%D1%80%D0%B0%D0%B4%D0%BE%D0%BA%D1%81-%D0%B7%D0%B0%D0%BC%D0%BA%D0%BD%D1%83%D1%82%D0%BE%D0%B3%D0%BE-%D1%82%D0%BE%D0%BA%D0%B0?page=8#sthash.m96wBFkP.dpufhttp://e-science.ru/groups/%D0%BD%D0%BE%D0...h.m96wBFkP.dpufПочему никто не выступает против хамства peregoudov?

Source of the post На других форумах такое тоже не позволяют.

А вы хорошо знаете, что позволяют себе на этом форуме? Думаю, что плохо знаете.
Вот сейчас посмОтрите, как посыпятся минусы мне за это сообщение. На этом форуме гнобят всех, кто выступает против хамства.
Именно поэтому хамы чувствуют себя здесь очень вольготно. Хамим по-чёрному! Друг перед дружкой. Кто круче и кудрявее!
 
 

[losev.cergej]

Данное Ваше сообщение этого совсем не заслуживает ( Оно даёт лишь более объективную оценку) и если минусы  пойдут, думаю модераторы не пропустят. 

[omega]

Ну, насмешили.
Да нету здесь модераторов.
Что говорить об этом сообщении? Мне всю тему "Простые числа" заминусовали. И тему "Симметричные кортежи" тоже.
Прям враг народа

[losev.cergej]

Как-то интересно получается, в дискуссиях некто не участвует, а минусы ставят. Значит темой, интересуются это хорошо. А может это из-за завести, что им не по зубам тайны магии. 

[zykov]

peregoudov, так как Вы объясняете этот "парадокс"?

[peregoudov]

Я все надеялся, что кто-нибудь решит... Ну, раз такое дело
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/...?num=1445539714

[magnus-crank]

А как же:
Цитата: При переходе электронов с одного провода на другой работа сил электрического поля равна изменению энергии электронов
То есть, в решение заложена физика процесса на концах.

[zam2]

Source of the post Я все надеялся, что кто-нибудь решит... Ну, раз такое дело

А я надеялся на дискуссию. Ну да ладно. А если кольцевой трубопровод, в одну сторону труба сечением в два рада больше, чем в другую, это решение подходит?

[zykov]

Source of the post Я все надеялся, что кто-нибудь решит... Ну, раз такое дело http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/...?num=1445539714

Честно говоря, сомнительно. Импульс поля никак не зависит от массы электронов.
(Если бы они были в 10 раз массивнее, то при том же токе было бы точно то же поле.)
А импульс самих электронов напрямую зависит от их массы...

[peregoudov]

Source of the post А если кольцевой трубопровод, в одну сторону труба сечением в два рада больше, чем в другую, это решение подходит?

Вы имеете в виду течение идеальной незаряженной жидкости? Нет, там совсем другое решение. Но парадокс при наивном вычислении возникает похожий.