Против волны еще говорит распределение интенсивности света на двух щелях по экранам выставленнх параллельно движению света. Самая большая интенсивность немного отступивши от начала, а дальше сильно уменьшается. При волне - распределялось бы равномерно. Она, просто, разворачивалась бы, накрывая всю поверхность.
![Изображение](http://e-science.ru/sites/default/files/upload_forums_files/6p/%D0%B1%D0%BE%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%8F%20%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B5%D0%BA%D1%86%D0%B8%D1%8F.JPG)
А так, получается, что края дырки сильнее отклоняют фотоны, а то, что было в центре дырки, лениво "расходится".
![Изображение](http://e-science.ru/sites/default/files/upload_forums_files/4c/%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%B3%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B4%D0%BA%D0%B0.JPG)
И, вообще, помните, что у Френеля тоже не было закона сохранения, поэтому вторичные волны неудивительны, и понятие волны относилось к лучу, а не к фотонам.
====
А я Вам пятьсотый раз повторяю - источник должен быть точечный. Во всех остальных случаях, оно дает нерезкую тень. Чем меньше расстояние от препятствия до экрана, тем она четче, и чего?
![Изображение](http://e-science.ru/sites/default/files/upload_forums_files/6p/%D0%B1%D0%BE%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%8F%20%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B5%D0%BA%D1%86%D0%B8%D1%8F.JPG)