Спасибо!Swetlana писал(а):Source of the post Детерминизм бывает двух сортов: системы с последействием и, соответственно, без.
Знаете, я примерно представляю все, о чем мне рассказали здесь собеседники. В вашем случае имелись в виду марковские и не марковские процессы, или что-то вроде этого, правильно?
Я конечно путано объясняю, что мне интересно, и примеры, которыми я пытаюсь уточнить свой вопрос, делают из меня журналиста, наверное из-за того, что я не знаю терминологии, в которой я мог бы разговаривать о своем вопросе.
Попробую последний раз, честно.
Пространство характеризуется тем, что я, за неимением у меня более корректного термина, назову сейчас суперпозицией, ну или параллельностью. То есть пространство в данной терминологии суперпозиция всех объектов то ли находящихся в нем, то ли формирующих его. Или проще, объекты, существующие в пространстве, существуют параллельно.
Как обстоит дело со временем? Существует ли прошлое и будущее вдоль оси времени параллельно? Параллельность существования в пространстве осознается нами, как взаимодействие объектов - мы отправляем сигнал на луну, получаем ответ и обнаруживаем, что пока мы здесь, где-то там есть луна, от которой сигнал был отражен в период времени между отправкой и получением импульса, чем бы там время не являлось.
Параллельность существования во времени обнаружить таким способом невозможно - сигналы во времени двигаются только в одном направлении.
Эта однонаправленность либо признак как отсутствия оси так и параллельности прошлого и будущего, либо свойство этой оси, которое при определенных обстоятельствах может оказаться не абсолютным. В последнем случае встает вопрос о степени предопределенности именно в связи со свойствами пространства-времени, а не в связи со способностью рассчитать будущее.
Впрочем, всем спасибо, было действительно интересно. Если даже больше комментариев не будет, для меня общение было полезным.
