ускорение невозможно без приложения силыAndrew58 писал(а):Source of the postМожно рассматривать реальность в одномерной СК? безусловноaze1959 писал(а):Source of the post
В двумерной? В трёхмерной? Да.
Но вот насчёт четвёртой мерности... Прежде чем использовать нужно определиться корректно ли притменение? Определения времени нет.
Лукавите. Даже в одномерной СК для рассмотрения процесса (последовательности событий) уже необходимо ввести время хотя бы как параметр - перечислитель последовательных событий. Далее встаёт естественный вопрос: как выбрать способ перечисления? Есть два принципиальных способа. Первый - объявить время внешним универсальным для всех СК параметром "от Бога", второй - добавить в СК ось времени, обеспечив аддитивность интервалов и равномерность. Вы говорите об одномерном, двумерном пространстве и умалчиваете о том, что время уже присутствует в этой модели.
Нет и достаточных оснований что бы в трёхмерное пространство добавлять ещё одну мерность. Ну если кто то считает более удобным оперировать с четырёхмерным пространством-как абстрактная математическая модель приемлима.Нет времени - нет движения и его характеристик (скорости, ускорения...).
Не возражаете?
И если мы строим график зависимости расстояния от ускорения разве обязательно в графике показывать силу?
Более того вполне корректно задать условие, при котором СК движется с ускорением относительно рассматриваемых объектов.
И как то в таком случае невозможно представить силу действующую на СК.
Далее не во всех случаях нужно опрделяться со временем. Но если уж введение его необходимо, надо исходить из того что оно линейно и по такому же принципу должен вестись пересчёт.
А то что предлагает СТО с "искривлёнными" временем и пространством и релятивистким коэффициентом не лезет ни в одни ворота.
Сначала ваятель так сказать теории наделал кучу математических и логических ошибок (если их устранить так называемая теория рассыпается как карточный домик) и затем на основе ошибочных выводов стал фантазировать со временем и пространством.