Петрович, все ваши слова - пока только слова. Я ж тоже привел слова про груз, аккумулятор и мотор. Вы же их не примете. А вот кроме слов я даю рисунок. Чтобы электрон вышел из металла, он должен затратить энергию, равную работе выхода. Спорить будете? Эта работа изображена "горкой" черной прерывистой линией. Да, разность потенциалов (равная КРП) между металлами помогает выходу, отнимая высоту "горба" работы выхода. Но видно же, что РаботаВыхода больше РазностиПотенциалов. Как бы вы не заостряли иглу - в этом месте потенциал работы выхода будет (ну не знал, как грамотно выразиться) всегда выше кривой потенциала поля, а также будет подниматься круче (напряженность больше). Если напонятно выразился, то: черная прерывистая линия всегда выше синей линии. Не могут электроны вырваться. Пусть это хоть равновесие, хоть на равновесие. Ответьте мне не голыми словами, которые, кстати, вы бесконечно повторяете одинаково. Да понял я их, понял! Укажите ошибки на рисунке или приведите свой. Заранее укажу, чтоб не прикопались к несущественному, что на моем рисунке "горб" работы выхода - величина скалярная, и график потенциала поля надо отнимать от него.petrovic11 писал(а):Source of the post Естественно. что это не удастся сделать с помощью соединения другим металлом. Один из способов вернуть электроны обратно - это через вакуум. ... Электроны, вылетающие с отрицательной пластины, отталкиваются о неё и притягиваются к положительной пластине. ... Для увеличения потока электронов с отрицательной пластины её можно сделать в виде иглы с очень малым радиусом закругления кончика. В результате напряжённость эл. полы увеличиться в десятки раз и электронам с отрицательного проводника ещё легче будет перейти на положительную пластину. Таким образом электроны с меди вернуться на цинк. И утверждение, что они НИКОГДА не вернуться с меди на цинк глубоко ошибочно, мягко говоря.
