Масса фотона

штирлиц

О и у меня снялась.http://e-science.ru/groups/что-есть-что.

штирлиц

Но че то на вашу не похожа. Наверное еще и от браузера зависит

штирлиц

Скопироваться то скопировалась, но у меня ни Ваша ни моя не открывается.

zam2 · Сообщение **zam2** » 21 авг 2015, 08:04

штирлиц писал(а):Source of the post Скопироваться то скопировалась, но у меня ни Ваша ни моя не открывается.

Моя у меня открывается (Explorer-10). И ваша тоже.

штирлиц

http://e-science.ru/groups/что-есть-что http://e-science.ru/groups/что-есть-что Еще и так попробую.

штирлиц

Заработала. Но и сайт заработал.Что
это было?

Р.Храпко

По прошествии шести месяцев пришла рецензия от академика Л.В. Келдыша на статью "Масса фотона" http://khrapkori.wmsite.ru/ftpgetfile.php?...36&module=files . Я присоединил рецензию к тексту статьи.

Вот мой ответ

Рецензент академика Л.В. Келдыша, по-видимому, является одной из жертв многолетней нечестной компании академика Л.Б. Окуня по дискредитации теории относительности. Усилия Л.Б. Окуня лишили рецензента способности понять статью, направленную ему на рецензию. Рецензент отстаивает знаменитую формулу Л.Б.Окуня (8.1) ${\bf F}=-GM\frac{E}{c^2}[(1+v^2/c^2){\bf r}-({\bf r}{\bf v}){\bf v}/c^2]r^{-3},$ не понимая, что направленная ему статья доказывает ошибочность этой формулы. Статья доказывает, что гравитационная сила не зависит от скорости объекта, от направления этой скорости и всегда равна ${\bf F}=-GM\frac{E}{c^2}{\bf r}{r^{-3}}.$ А потому величина, "играющая роль гравитационной массы" по формулировке Л.Б.Окуня, на самом деле всегда равна $$E/c^2$$

, то есть равна инертной массе, в чем и выражается тривиальное равенство инертной и гравитационной масс. В статье доказано, что двойное отклонение луча света вблизи притягивающего центра, предсказанное Эйнштейном и хорошо зафиксированное, происходит не потому, что на фотон действует двойная гравитационная сила, как то утверждает Л.Б. Окунь формулой (8.1). Доказано, что при ${\bf v}\bot{\bf r}$ фотон испытывает обычное одинаковое для всех ускорение свободного падения, а не вдвое большее, а вторая половина отклонения обусловлена кривизной пространства, на что указывал не услышанный Гинзбург еще в 1956 году.
Причину успеха компании Л.Б. Окуня я объяснял ранее [1]:
В 1905 году теория относительности открыла удивительные факты: пространство, время и масса относительны, а скорость света – абсолютна. Это противоречило представлениям населения. Однако интеллектуальная элита мира встретила открытие Эйнштейна с восторгом. «Из-за эквивалентности массы и энергии энергия связанная с движением, проявляется как дополнительная масса. Двигаясь, тела становятся тяжелее. Ньютон был другого мнения. Он считал, что массы постоянны» - писал Р. Фейнман. «В физике - и мы должны подчеркнуть это самым решительным образом – слово «масса» не имеет иного смысла, кроме того, который ему придает формула p=mv ” (М. Борн).
Ныне интеллектуальная элита покинула нас и население взяло реванш за былое вынужденное признание относительности. Относительную массу «стали вытравлять» из учебников: "Релятивистская масса - шальной термин физики времён становления ТО, "детская болезнь" - молочные зубы выпадают, вырастают нормальные долговременные» (О.Е. Кириллов). Л.Б. Окунь пишет, что знаменитая формула $$E=mc^2$$

безобразна.
К счастью, чары Л.Б. Окуня не распространились на весь мир. Eur. J. Phys. после постыдной публикации [2] теперь опубликовал две статьи [3,4], возвращающие нам теорию относительности. К сожалению, настоящая рецензия показывает, что процесс возвращения еще не затронул коллектив УФН. В связи с этим в УФН была бы весьма уместна публикация статьи "Относительная масса" http://khrapkori.wmsite.ru/ftpgetfile.php?...44&module=files
[2] Roche J “What is mass?” Eur. J. Phys. 26 225 (2005). Есть перевод: Дж. Рош "Что такое масса?" http://www.physics-online.ru/. Есть критика: "John Roche asks? What is mass?” [url=http://khrapkori.wmsite.ru/ftpgetfile.php?id=17&module=files ]http://khrapkori.wmsite.ru/ftpgetfile.php?...ule=files [/url] Русский текст: "Дж. Роше спрашивает, Что есть масса?» (2005) http://mai.ru/science/trudy/published.php?ID=34181
[3] Dependence of acceleration on speed in the general relativistic Galileo experiment Eur. J. Phys. 36, 038001 (2015). http://khrapkori.wmsite.ru/ftpgetfile.php?...35&module=files
[4] Light bending effect and space curvature Eur. J. Phys. 36 (2015) 058002 http://khrapkori.wmsite.ru/ftpgetfile.php?...43&module=files

dust1939 · Сообщение **dust1939** » 22 авг 2015, 19:53

То-есть, вы считаете, что если я буду двигаться относительно Земли с большой скоростью, то ее масса возрастет, людей расплющит, Луна упадет, а-то и вовсе, Земля колапсирует в ЧД?

dust1939 · Сообщение **dust1939** » 22 авг 2015, 19:53

Окунеборец

yourdomain.com