Современная физика - это что-то ужасное

[vladyur]

 
Эта статья написана к прозднику науки, проходившем в МГУ 10 ноября 2014 года.С чем же подошла наука к концу первой седмицы XXI века? Что праздновать на фестивале науки?
Я не буду говорить за всю науку. Скажу только за науки, описывающие физическую картину мира. Это механика, физика, астрономия. И тут мы должны признать, что эти науки вошли в полосу жестокого кризиса. Это так контрастирует с миром техники. Техника подошла с феерическими достижениями. По-видимому тоже самое можно сказать и о биофизике. Но физика-механика-астрономия оказались переполненными патологическими теориями, не выдерживающими даже самого элементарного логического анализа. И значительную роль сыграла космонавтика, показавшая ошибочность многих многовековых представлений.
Перечислим только ряд научных патологий с кратким комментарием.
1.  Гравитационная силовая теория Ньютона на базе мифического «закона всемирного тяготения». Этот закон Ньютон сформулировал на основе  аналогии между движением по кругу камня на веревке и планет вокруг Солнца. Но космонавтика показала ложность этой аналогии. Человек, движущийся по кругу. находится в весомом состоянии, даже может быть в состоянии перегрузки, ощущаемой физиологически человеком и физическими приборами. А на орбите человек находится в невесомости. Отсюда следует отсутствие гравитационных сил и ложность самой концепции всемирного тяготения. Нужно возвращаться к ранней концепции гравитации Эйнштейна 1907 года эквивалентности состояний и свободных движений в гравитационном поле и в неинерциальной системе отсчета (принцип эквивалентности). 
2.  Гравитационная метрологическая теория Эйнштейна –ОТО. Теория, попирающая сами основы физического мироописания, ваыработанного человечеством за тысячелетия. Это мирописание основывается на неизменности, даже святости мер и эталонов. Подгонка мер и эталонов под сочиненые законы (например, закон постоянства суммы квадратов компонент скорости света (хотя скорость есть кинематический фактор, зависящий от  выбора наблюдателя. Закон постоянства скорости света имеет частный характер и касается только инерциальных систем отсчета, которых  в гравитационном пространстве просто не существует)
3.  Гравитационные волны. На их поиск затрачены, в том числе и МГУ, колоссальные деньги, Это впустую потраченные деньги по обнаружению несуществующего, так как там, где нет сил, там нет и их распространения. Парадокс, что за «обнаружение» это мифической сущности уже успели дать Нобелевскую премию. Что очень хорошо характеризует тех, кто ими распоряжается.
4.  Черные дыры. Полностью бредовое представление о существовании принципиально непознаваемых областей мирового пространства. Понятие  ЧД прямо обязано  ложной концепции о постоянстве скорости света в любой системе отсчета (и в любом пространстве).
5.  Квантовая гравитация. Еще одна абсолютно ложная концепция. Ибо кванты – это микро, нано и фемто пространственные масштабы, а гравитация – это мега, гига и сиксилион- масштабы.  Объединить явления в этих масштабах вообще невозможно.
6.  Теория расширяющейся вселенной Фридмана. Ложная теория, основанная на ложной теории ОТО. Расширяющаяся трехмерная однородная гравитационная среда (хабловская среда) описана в кинематической теории гравитации выдающегося британского (шотландского) астрофизика Эдварда Милна. Но существуют и иные однородные гравитационные среды, которые пока не вошли в научный оборот.
7.  Порочная концепция «собственного ускорения» в механике. В кинематике нет собственных характеристик, точнее, все собственные кинематические характеристики (характеристики наблюдателя) по определению нулевые. Но эта концепция породила множество ложных представлений и даже ложные приборы (акселерометры).
8.  Темные массы и черные энергии. Это уже прямой возврат к средневековью, когда непонятное объясняли действием таинственных и непостигаемых сил. Все это связано с использованием некорректной ньютоновской теории к объектам, для которых она вообще неприменима (есть объекты, для которых эта теория, несмотря на концептуальную ложность, дает более или менее хорошие результаты – гравитационные системы с массивным центральным телом и маломассовыми периферическими телами).
9.  Термодинамически и механически равновесная газовая среда (атмосфера) в гравитационном поле с представлением о ее изотермичности. Это представление полностью противоречит даже самому наглядному метеорологическому, литосферному и иному опыту. Метеорология установила, что это состояние близко к адиабатному, изэнтропному, как и следует из элементарных законов термодинамики, в которой тепловые потоки связаны с изменением энтропии. Этот позор физики, который ввел в физику более ста лет назад Больцман. И это стало препятствием развитии таких наук, как гравитационная термостатика и термодинамика. И если учесть, то такие объекты, как внутреннее строение Земли, атмосферы Земли, планет и звезд, внутреннее строение звезд, динамика развития всех этих объектов связаны с тепловыми процессами в условиях гравитационных полей, то видим, какой гигантский ущерб науке нанес Больцман. Который до сих пор не только  не преодолен, но даже не осознан.
10. Управляемый термоядерный синтез. Предложенные способы, на которые уже более полувека делаются ставки и вкладываются гигантские деньги, есть заведомо тупиковый путь к термоядерной энергетике. И совсем не надо быть большим умом для этого. Все предлагаемые способы предполагают осуществление реакций в условиях высокого космического вакуума. Но в атмосферной Земле этот вакуум безумно дорогой и ресурсозатратный продукт. 
11. Наша цивилизация быстро подбирается к дефициту земных ресурсов. Возможно, что последние действия США уже связаны с битвой за ресурсы. Но это глупый подход, который может позволить оттянуть гибель США разве что на десять, пусть тридцать лет. Ясно, что ресурсы для Земли лежат за пределами Земли. Но до сих пор наука не представила даже проекта средств для освоения этих ресурсов. Ведь существующие космические транспотные средства используют всего лишь космические ускорители, большая же часть движения будет происходить по инерции. Ясно, что космонавтика освоения требует создания не ускорителей, а двигателей длительного действия. Увы, пока нет даже теории таких двигателей и науки о движении подобных транспортных средств и управлении ими. 
12. Движение Луны полностью противоречит ньютоновской гравитационной теории. Сила якобы притяжения Луны Солнцем в четыре раза больше силы ="притяжения" Луны Землей. Как же Давид-Земля смогла увести у Галиафа Солнца Луну. Она по всем закона Ньютона должна быть не Луной, а планеной, спутником Солнца, а не Земли, Теория Луны с ее десятком тысяч членов не способна этот парадокс решить.
 
К сожалению, данный перечень отнюдь не исчерпывающий. Естественные науки к нынешнему «празднику» науки пришли, увы, в самом печальном состоянии. И это особенно удивительно на фоне фантастического взлета прикладных наук, инженерии и технологий. Значительная часть научных сил занята всякими откровенными патологиями, типа, к примеру, задачи о первых наносекунда нашего мира и иными подобными же пустыми теоретизированиями

[homosapiens4android]

Вирусная реклама физфака

[individ.an]

Современное Образование и Психи - это, что-то ужастное!
Недостаток образования компенсирует - враньём, ахинеей и бредом!
Лечить этого гражданина поздо - надо с форума удалять!

[homosapiens4android]

А какое у вас владиюр, образование?

[zam2]

Source of the post Лечить этого гражданина поздно - надо с форума удалять!

М-да-да! "Доцент - тупой".  Вот интересно, есть ли лекарства от отсутствия чувства юмора? Сдается мне, с образованием у vladyur все в порядке. Но лучше бы было тему завести во Флейме.

[homosapiens4android]

Я пока не вижу там ни грана естественно-научного образования.

[zam2]

Source of the post Я пока не вижу там ни грана естественно-научного образования.

Да разве вы не видите, что это пародия? Термины применены по-месту. С грамотностью все в порядке. Вроде шуток аспирантов Капицы - "Почему Луна не из чугуна?" - "Потому что на Луну не хватило б чугуну".

[Andrew58]

M	Закрываю тему в этом состоянии, чтобы не испоганили. Открываю дальнейшее обсуждение в Альтернативной науке.

A	Закрываю тему в этом состоянии, чтобы не испоганили. Открываю дальнейшее обсуждение в Альтернативной науке.