Реальный принцип полёта НЛО.

[petrovic11]

Меня ваши аргументы не убеждают. Вас мои аргументы тоже не убеждают. Я бы сказал, что вы не совсем так их понимаете. Так что нас рассудит время. А разговоры о стат. физике, теории вероятности и прочее - это разговоры свиты голого короля, когда они хвалят ткань и прочее. А надо просто сказать: а король то - голый.
А знания - это ещё не всё. Ну завалите вы меня своими формулами, покажите свои знания. Ну и что? Всё равно через некоторое время всё эти второе начало и энтропия окажутся на свалке науки. Как пример заблуждений учёных 19-20 веков.

[lurkerman]

Source of the post А знания - это ещё не всё.

Да, - невежество лучше.

[Pyotr]

Source of the post Меня ваши аргументы не убеждают. Вас мои аргументы тоже не убеждают.

Аргументы?
1. Вас не убеждает аналитическое решение для давления на поршень при вытеснении им газа из цилиндра для модели сплошной среды (уравнения Эйлера), которое я приводил (ЛЛ, "Гидродинамика")? Это решение ясно показывает линейный рост избыточного давления с ростом скорости поршня, в отличие от квадратичного, как это следует из ваших представлений. В этом решении вместо тепловой скорости фигурирует скорость звука, которая от нее мало отличается.
2. Хорошо, формулам вы не доверяете, но в другом предельном по степени сплошности течения режиме - режиме бесстолкновительного течения получается практически то же самое без всяких формул: каждая избыточная молекула после столкновения с вдвигающимся поршнем получает скорость , при том, что для покоящегося поршня никаких избыточных молекул нет.
Так что не надо про аргументы, тем более ваши, аргументы вам давно заменила вера, а наука здесь ни при чем.

[Andrew58]

Source of the post Так что не надо про аргументы, тем более ваши, аргументы вам давно заменила вера, а наука здесь ни при чем.

Ага, главный аргумент - должно быть вот так, а грамотно подсчитать не обучен. А в результате моделью движения НЛО что оказалось? Рассмотрим Карла Иеронима Фридриха фон Мюнхгаузена с вентилятором верхом на наномембране... тьфу!
Давайте, я закрою тему, скажем, через сутки. Возражения против закрытия можно пока высказать прямо в теме.
 

[petrovic11]

Вы так ничего и не поняли. И я не вижу проблесков хоть какого-то понимания принципа. Так что эту тему можете закрыть. Но думаю, что через некоторое время её придётся снова открыть. Если конечно ваша гордость вам это позволит. Это же будет такой удар по вашему самолюбию - столько времени не могли понять, не смотря на свою образованность.
 

[lurkerman]

[lurkerman]

Делайте рабочую модель Бурбулятора, тогда поговорим

[homosapiens4android]

Петрович, не дуйтесь. Лучше проделайте опыт с дырявым презервативом)

[Bulatos]

Source of the post Вы так ничего и не поняли. И я не вижу проблесков хоть какого-то понимания принципа.

[petrovic11]

Вы прочтите сообщение №497 и рисунок посмотрите. Или вы его не читали или не поняли.