Реальный принцип полёта НЛО.

[Bulatos]

Вот рисунок. Пролетающая "сквозь" молекула А не оказывает никакого действия на аппарат. Подъемная сила есть. Все хорошо, если есть демоны. Но их нет, поэтому, для того, чтобы молекула перешла из верхней полости в нижнюю, надо "дожать", т.е. подтолкнуть ее, добавив импульс. И выходит, добавляем то же, что и получаем в виде подъемной силы. Есть ошибка?
 

[petrovic11]

Конкретно ошибка в том, что мы не "дожимаем" молекулы. У них и без нашего "дожима" скорость 500 м/с. Мы энергию на придание молекуле такой скорости не тратим. Она уже есть. Так сказать, на халяву. Вот эту халяву и используем для создания подъёмной силы. Мы только перемещаем молекулы с верхней части в нижнюю. А переместить 0,83  м3 воздуха это не так уж и энергозатратно.
Вот если бы с помощью пропеллера мы создали поток газа со скоростью 500 м/с, то вот тогда пришлось бы затратить очень много энергии. А так просто перекачали воздух из одной части в другую и всё.

[lurkerman]

Ошибка в том, что молекула все-таки оказала давление на аппарат, ударившись в среднюю перегородку, поэтому давление сверху и снизу одинаково.

[Andrew58]

Source of the post

Сами по себе пролетающие молекулы не создают силу. Они вообще как бы не действуют на сосуд. За счёт того, что они не ударяются в верхнюю мембрану и пролетают через сосуд, то они уменьшают силу атмосферного давления на верхнюю мембрану. А на нижнюю мембрану атмосферное давление не изменяется. В результате подъёмная сила действует на нижнюю мембрану. Всё точь в точь, как в случае с демонами.

[petrovic11]

Вы правы только в том случае, когда все дырки заткнуты. Сосуд получается герметичным. Это закрытая ситема. А в остальном вы неправы, потому что не поняли. Попозже объясню ваши ошибки.

[Bulatos]

Source of the post Конкретно ошибка в том, что мы не "дожимаем" молекулы. У них и без нашего "дожима" скорость 500 м/с. Мы энергию на придание молекуле такой скорости не тратим. Она уже есть. Так сказать, на халяву. Вот эту халяву и используем для создания подъёмной силы. Мы только перемещаем молекулы с верхней части в нижнюю. А переместить 0,83 м3 воздуха это не так уж и энергозатратно.

Почему-то вы заботитесь, чтобы молекулы влетели - организуете разность давлений. А чтобы из области низкого давления переместить их в область высокого - что-то у вас очень просто, какой-то слабенький вентилятор. И мы вроде договорились, что не имеет значения скорость молекул, пролетающих через аппарат - они же никак не действуют? Причем тут 500 м/с? А если причем - то как их вентилятор "победит"?
Все-таки, давайте в очередной раз определимся, а то я вас никак не пойму: молекулы, прошедшие через аппарат - никак на него не воздействуют, а тяга создается остальным наружным воздухом? Или они как-то внутри аппарата куда-то направленно давят, создают тягу, тогда как и куда?

[Andrew58]

Самое смешное то, что при попытке рассмотреть эту конструкцию как тепловую машину, цикл получается вырожденным. Оно и понятно - везде адиабаты, нет движения теплоты, есть только преобразование механической энергии в механическую энергию. ЗСИ и ЗСЭ решают всё, а тепловым демонам и приткнуться некуда. 

[petrovic11]

Я не забочусь об этом. Просто я напоминаю, что давление оказывают удары множества молекул, которые ударяются и отскакивают со скоростью 500 м/с. И мы на придание этой скорости молекулам не тратим энергии. Она халявная. А вот на придание скорости воздуху с помощью пропеллера тратим. Одно это делает мембранный способ экономичней, чем с помощью пропеллера.
Одноступенчатый вентилятор создаёт градиент давлений примерно 0,15 кгс/см2. Ну что же, поставим двухступенчатый вентилятор. Это же не проблема.
Проблема в другом. Тут я в связи с демонами допустил ошибку. Завтра на работе всё обдумаю и вечером выложу новое объяснение механизма. Подъёмная сила действует на внутреннюю стенку, разделяющую сосуд на две части.

[lurkerman]

Source of the post Подъёмная сила действует на внутреннюю стенку, разделяющую сосуд на две части.

Опа!

[lurkerman]

Сразу вспомнился Мюнгхаузен, поднявший себя за волосы