Сообщение petrovic11 » 24 июл 2015, 02:04
Я вам тоже объяснил разницу между наноотверстием и большим отверстием. Если демон сидит у большого отверстия, то демон не сможет пропускать молекулы с одной стороны на другую. Ну неужели этого вам не понять? При большой дверце в неё будет ударяться много молекул одновременно с обоих сторон. Если демон откроет дверцу, чтобы пропустить молекулу с одной стороны, то в результате и с другой стороны также пролетит много молекул. То есть, демон у большого отверстия не сможет пропускать молекулы с одной стороны на другую. У вас что, не хватает воображения, чтобы это представить и понять?
Если отверстие небольшое, то в дверцу одновременно будет ударяться только одна молекула. Естественно, что в этом случае демон сможет пропускать молекулы с одной стороны и не пропускать с другой.
У Максвелловского демона задача была сложнее. Он ещё должен был определять скорость молекул и на основании этого принимать решение - пропускать или не пропускать. И нечего. Никто не пикнул. До сих пор при удобном случае вспоминают этого демона, чтобы доказать, что второе начало нельзя нарушить. Да если бы тот же Фейнман предложил такой вариант, то тоже никто не пикнул. Проглотили и не поперхнулись. Как же - это же знаменитый учёный. Для вас важно только имя того, кто предложил новую идею. Если какой-то знаменитый учёный - это правильно. Если какой-то человек, то это бред. И вам пофигу суть идеи. У вас преклонение перед авторитетами просто зашкаливает. Такое ощущение, что сами вы ничего решить не можете. В общем, шагают бараны в ряд ...
Где вы увидели статику? Допустим, есть цилиндр с поршнем внутри. Вентилятор создаёт внутри давление и это давление двигает поршень. Давление внутри постоянное, но поршень двигается и совершает работу. Это тоже по вашему статика? Отключите вентилятор и давление быстро сравняется с внешним и тогда наступит статика. В сосуде также происходит постоянное перемещение воздуха. В сосуд через мембрану постоянно влетают молекулы, которые отсасываются вентилятором из сосуда. Нет тут никакой статики. Если вы этого даже не можете понять, то грош цена вашим знаниям.
Естественно, что у каждого наноотверстия не сидит по демону. Допустим, с каждой стороны мембраны посадили по наблюдателю, которые могут фиксировать количество молекул, летящих к мембране и летящих от неё.
Градиента давлений нет. Наблюдатели фиксируют, что к мембране и от неё летит равное количество молекул.
Давление внутри сосуда понизили. Появился градиент давлений. Так как давление внутри стало меньше, то и меньше молекул стало вылетать из сосуда. Снаружи давление не изменилось, поэтому количество влетающих молекул не изменилось. Снаружи наблюдатель зафиксирует, что к мембране летит больше молекул, чем от неё, так как изнутри молекул стало вылетать меньше. Наблюдатель внутри зафиксирует, что от мембраны молекул стало лететь больше, чем к мембране.
Если бы демоны существовали, то в результате их работы с одной стороны к мембране бы летело молекул больше, чем о неё. С противоположной стороны от мембраны молекул летело бы больше, чем к ней.
То есть, наблюдатели получили бы результат аналогичный тому, если бы у отверстий сидели демоны.
Меня просто поражает такая непонятливость. Вам что, обязательно нужно, чтобы какой то великий учёный это написал& Вот тогда вы вдруг прозреете и поймёте. Сами вы это осилить не можете? Это называется - горе от знаний. Знаний много, а применить их не можете. Bkb gрименяете не те знания и не в нужном месте. Яркий пример тому - ваше упоминание о статике.
Последний раз редактировалось
petrovic11 27 ноя 2019, 19:34, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test