Тогда вам следует указать на ошибки в учебнике. Собственно в данном учебнике вывода нет, есть только констатация факта. Цитирую (стр. 311):individ.an писал(а):Source of the post Результат должен быть другим. Классика наоборот даёт большее отклонение.
А вам, если не согласны, следует найти ошибки в выводе этих результатов. И объяснить, почему наблюдения согласуются с выводами теории, а не с вашим утверждением.В случае слабых гравитационных полей и малых скоростей ОТО переходит в ньютоновскую теорию (в закон всемирного тяготения), которая при указанных условиях оказывается справедливой. Однако фотон всегда движется со скоростью и поэтому не может описываться нерелятивистской ньютоновской теорией. Например, расчет искривления световых лучей Солнцем, согласно ньютоновской теории, приводит к грубо неверному результату - отклонение оказывается ровно в два раза меньшим, чем получающееся в ОТО в полном согласии с опытом. Чтобы с помощью ньютоновской теории получить правильное значение угла отклонения лучей, нужно приписать фотону массу, равную . Но не может же одна и та же частица иметь несколько различных значений массы. Правильная точка зрения заключается в том, что фотон - безмассовая частица. Это не мешает ему испытывать воздействие гравитационного поля. В теории Ньютона источником гравитации служит масса тел. Согласно же ОТО гравитация порождается энергией и импульсом. Фотон, не имея массы, обладает как энергией, так и импульсом.