Существует ли масса?

[miflin]

Source of the post вес - это то, чем взвешивают картошку на базаре

Т.е. вес и весы - одно и то же. Что ж, бывает и хуже...

[lurkerman]

Если точнее: есть масса покоя, которая неизменна, а есть релятивистская масса (это цифра, которую покажут весы, когда гиря влетит в них на скорости ). Релятивистская зависит от скорости.
 Термины устаревшие, но для непосвященных, более понятные.

[Александр Амелькин]

Масса одна. И определение одно. Для удобства называют "масса покоя", "масса движения", "полная масса", "химическая масса" и т.д. но это неофициальные термины. Масса тела в состоянии движения в "гамма" раз больше, чем в состоянии покоя. И так оно и есть.

[lurkerman]

Source of the post Масса тела в состоянии движения в "гамма" раз больше, чем в состоянии покоя. И так оно и есть.

Извините, но это опять бред

[ivashenko]

Разность масс покоящегося и движущегося тела называется релятивистской поправкой вроде бы. Так- то и нагретый чайник тяжелее холодного, однако его масса останется прежней, просто возникнет поправка, показывающая, что полная  энергия чайника повысилась. Но количество атомов, образующих чайник не изменилось и соответственно масса чайника тоже, просто в него поступила в результате нагревания дополнительная энергия, однако эта энергия не есть чайник с водой. Поэтому масса чайника определяется количеством и составом атомов, входящих в него.

[ivashenko]

Source of the post  

Source of the post

На орбите космонавтов Земля притягивает,  но сила инерции, которая направлена по касательной к орбите, уравновешивает это притяжение и тело остаётся на орбите.А может тело остается на орбите как раз благодаря отсутствию силы инерции?

Интересно, а что тогда уравновешивает по- Вашему силу тяжести, действующую на тело, находящееся на орбите???

[Александр Амелькин]

Цитата: "Ивините, но это опять бред". Это вы перед Эйнштейном извиняйтесь. Вы считаете, что инерциальные и гравитационные свойства движущего и покоющего тела равны?

[ivashenko]

Source of the post Цитата: "Ивините, но это опять бред". Это вы перед Эйнштейном извиняйтесь. Вы считаете, что инерциальные и гравитационные свойства движущего и покоющего тела равны?

Если их рассматривать в системе отсчёта, связанной с движущимся телом, то да-  эти свойства постоянно равны.

[Александр Амелькин]

Теперь насчёт чайника с водой. Но меня интересует не количество энергии в чайнике, а его инерциальные и грав. свойства. Вы же, если я правильно понял, хотите из чайника теплоту убрать? Так тогда остужайте до абсолютного нуля. Но есть еще химическая энергия. Ее тоже убрать? Тогда масса еще сильней уменьшится (а количество атомов не изменится).

[ivashenko]

Если Вас интересуют гравитационные свойства чайника с высокой точностью, то сложите массы всех атомов из которых состоит чайник и которые указаны в таблице Менделеева, прибавьте их энергию связи при абсолютном нуле и прибавьте энергию, которая поглотилась чайником в результате гравитации - это наиболее точная модель в отличии от той, что предлагает Вы:"Чайник обладал какими- то гравитационными свойствами, мы его нагрели на определённое количество градусов, поэтому нужно гравитационные свойства чайника умножить на гамма"