Варианты механизма гравитации

[L.Euler]

Source of the post Объяснение механизма гравитации называется: "Общая теория относительности". Читайте

Садитесь, lurkerman, два.
 
 

[zam2]

Source of the post Садитесь, lurkerman, два.

Ну и тем болеее. Утритесь, L.Euler, вы - придурок.

[homosapiens4android]

Тов. Эйлер, я неоднократно обращал уже твоё внимание, что от твоих постов по разделам "физика" воняет говном, а сам ты - по-крайней мере в физике убогий дегенерат и выродок. Что ты здесь забыл?

[lurkerman]

[quote=zam2 в 466387 (deleted)]ОТО - описание механизма гравитации[/quote] Согласен, но ничего другого пока нет

[zam2]

Source of the post Согласен, но ничего другого пока нет

Так ничего другого и не нужно! Именно ОИСАНИЕ! Раскрытие механизма (то есть объяснение его на базе более фундаментальных знаний) возможно только после приобретения этх более фундаментальных знаний. И еще вопорос, возможно ли их приобретение принципиально и даже возможно ли их приобретение за приемлемую цену? Именно об этом ньютоновское "гипотез не строю".

[balans]

Source of the post L.Euler, вы - придурок.

Source of the post Тов. Эйлер... дегенерат и выродок. Что ты здесь забыл?

Аж коробит. Кто-нибудь удалите этого самозванца!

[vasu2005s]

Source of the post И никаких эфиров с протонами не надо.

Но пробки-то останутся. Без летающих автомобилей никак.

Source of the post Объяснение механизма гравитации называется: "Общая теория относительности"

Я прочитал общую теорию относительности, это хорошая математическая модель, но объяснения механизма, обеспечивающего поведение протонов в соответствии с выявленными закономерностями, там нет. Не понятно почему протоны опускаются в прогибы пространства, для этого нужна сила, то есть для действия гравитации нужна гравитация, хе-хе.

Source of the post первой является гипотеза Лесажа

В гипотезе Лесажа та же проблема что в общей теории относительности, не описан механизм, не ясно почему бы частицам лететь по направлению к протонам, их же должно что-то либо толкать, либо тянуть.
Почему я и написал что не встречал других разумных объяснений механизма гравитации кроме как у Ацюковского. Его механизм вполне может обеспечивать работу гравитации по закономерностям общей теории относительности.
Кажется некоторым вариант Ацюковского не нравится, а почему интересно? Сила Архимеда же отлично работает на основе понятных взаимодействий понятных элементов. Механизм выглядит вполне себе рабочим. Какие есть аргументы против него?
 
 

[lurkerman]

Что вы привязались к протонам? Почитайте, что это такое! С гравитацией они связаны не больше любой другой массивной частицы. Безграмотность зашкаливает.

[lurkerman]

На счет механизма гравитации, вам уже отвечали: он неизвестен. Но это не значит, что надо верить каждой теории доморощенных "физиков", которые уверены, что поняли устройство вселенной, подумав пять минут.

[L.Euler]

Source of the post Я прочитал общую теорию относительности, это хорошая математическая модель, но объяснения механизма, обеспечивающего поведение протонов в соответствии с выявленными закономерностями, там нет. Не понятно почему протоны опускаются в прогибы пространства, для этого нужна сила, то есть для действия гравитации нужна гравитация, хе-хе

1) Вы в цитате приписали мне чужие слова, к тому же обратные моим. Исправьте, пожалуйста.
2) Вы неправильно поняли основную идею ОТО. Там частицы в гравитационном поле (без воздействия других полей) летят по прямейшим путям (геодезическим). То, что эти прямейшие пути кривые - это их личное дело. Главное там то, что Ньютонову идею полета по инерции удалось распространить на случай наличия поля тяготения. Частица летит по инерции и силы на нее не действуют. Просто пространство искривлено. Идея, безусловно, очень красивая.
3) Я повторяю, что Лесаж был первым. ИМХО. Это я сообщил, а не любитель наполнять форум потоком грязных оскорблений.
Идея Лесажа такая была: два тела экранируют друг друга от хаотического потока микрочастиц, заполняющих все пространство. Из-за взаимного экранирования получается, что эти частицы подталкивают тела друг к другу. В этой идее не видно ничего общего с идеей ОТО. Не знаю, где Вы там высмотрели что-то общее у них.
Гипотеза Лесажа имеет очевидное возражение: эти частицы тормозили бы движение тел, полет по инерции был бы невозможным. Пути науки неисповедимы. Нельзя исключать, что гипотеза Лесажа в той или иной форме когда-то возродится. Ну добавят рождение и аннигиляцию частиц, глядишь, и получится...