Реальный принцип полёта НЛО.

[lurkerman]

КПД современных воздушных винтов достигает 82-86 %, что делает их очень привлекательными для авиаконструкторов. Самолёты с турбовинтовыми силовыми установками значительно экономичнее, чем самолёты с реактивными двигателями.

[petrovic11]

Вот здесь описание аналога демона Максвелла. Устройство этого аналога настолько простое, что вы опять не сможете понять. Вот такой получается парадокс.
http://dxdy.ru/diskussionnye-temy-f-f29.html
Вот администратор тоже не понял. В обоих темах есть слово демон. Похоже, что на основании этого он сделал вывод, что это почти одно и тоже. А статья про аналога демона будет напечатана очень скоро.

[12d3]

Source of the post А статья про аналога демона будет напечатана очень скоро.

Вы собираетесь написать статью о том, что если в одной части сосуда давление больше, чем в другой, то газ будет перетекать из первой части во вторую, а если давления равны, то перетекать не будет? Серьезно? Это же банальнейший факт. Вы ещё про таблицу умножения статью напишите.

[lurkerman]

У него демон покруче: давление под тарелкой выше, а над тарелкой - ниже, однако, когда демон открывает дырочку, молекула из области низкого давления, летит в область высокого, а назад ни-ни!

[lurkerman]

Такой демон, называется "насос"! Ставим по насосу на каждую дырочку в мембране, закачиваем воздух вниз - и полетели! О, как!
 Только я опять не пойму, нафиг мембрана? Одна большая дырка, и огромный насос, будут эффективней...

[SSan]

Source of the post Такой демон, называется "насос"! Ставим по насосу на каждую дырочку в мембране, закачиваем воздух вниз - и полетели! О, как!  Только я опять не пойму, нафиг мембрана? Одна большая дырка, и огромный насос, будут эффективней...

Это будет шок, для тс, то что воздух нужно перемещать принудительно...

[lurkerman]

Да, он уверен, что воздух должен сам закачиваться в область высокого давления

[lurkerman]

Но это ведь, инопланетяне придумали... Они могуть!

[petrovic11]

Source of the post  Это же банальнейший факт. Вы ещё про таблицу умножения статью напишите.

Да, это банальнейший факт.  Но только, если это микроскопическое отверстие. Если в стенке большая дырка, то это только больша дырка и всё. Но что-то никто до этого не догадался, что это есть работающий аналог демона Максвелла. А сколько великих учёных прошли мимо этого банальнейшего факта. Тем более стдно должно быть учёным, которые не смоги этого понять и догадаться.
По поводу других комментариев lurkermana могу ответить только словами Высоцкого: "Шагают бараны в ряд ..."
 

[lurkerman]

Некоторые элементы контактов с НЛО могут казаться абсурдными для очевидцев или исследователей. Например, уфолог Джон Киль описывает случай, когда женщина заявляла, что видела НЛО, на котором было написано «НЛО»[19], известен случай, когда на НЛО было изображение, похожее на стилизованный рисунок молнии на фоне круга; Киль описывал ещё «бесколёсные автомобили, разъезжающие по пустынным местам на высоте нескольких дюймов над землёй», упоминал «о гигантских гондолообразных машинах с многими рядами иллюминаторов, парившими над горами Кайтатини на севере Нью-Джерси». Ещё в сообщениях о «воздушных кораблях» рассказывалось, что с НЛО сбрасывали недочищенный картофель, или же НЛО мог зацепиться за что-либо «металлическим якорем на канате», свисающим с него, так что некто вынужден был спускаться с НЛО, чтобы «канат» тот перерезать…[20] Также есть не менее нелепые сообщения о приземлении неопознанных летающих объектов и о появлении возле них человекоподобных существ (энлонавтов), вступающих в контакт с очевидцами, собирающих растения или почву, по словам очевидцев, «играющих» и «разгуливающих» возле НЛО. В некоторых случаях очевидцы отмечали некую «ребячливость» в поведении энлонавтов, есть сведения об их лишённом, казалось бы, смысла поведении.