Чем отличается альтернативная наука от классической?

[individ.an]

Source of the post  

Source of the post

 Альт - это любой, высказавшийся поперек принятому.
 
... грубо говоря, утверждающий что дважды два пять, а догматики учёные тупо считают, что это четыре.

 
Ничего подобного!
Не одно, ни другое и не третье!
Альт - это человек занесённый в чёрный список. Не сотрудник ни какого заведения.
Часто занимающийся не своим делом - работающий не по специальности.
 
Вообще в этом критерии, что человек говорит - на это обычно обрашают внимание в последнюю очередь.
Потому, что среди доцентов - тоже очень много таких - которые такой бред несут, что за голову хватаешься. Хотя они альтами не считаются.
В особенности таких много в дисциплинах в которых опытом крайне сложно проверить - правду ли говорит.

[zam2]

Source of the post Альт - это любой, высказавшийся поперек принятому.

Чушь.

Source of the post И Коперник, и Менделеев [тоже альты].

Чушь.

[zam2]

Source of the post среди доцентов - тоже очень много таких - которые такой бред несут, что за голову хватаешься.

Тут вы правы. Но, мне кажется, вы путаете два значения слова "наука".
1. Наука - область человеческой деятельности, направленная на выработку объективных знаний ... ну и далее по энциклоедии.
2. Часть государственной административно-бюрократической системы.
Тут почти все говорят про (1), а вы ругаете (2).
Мне еще в давние времена научный руководитель говорил: "Наука - очень грязное дело. Хуже только партия и армия". Вот тут - про науку-2.

[Анж]

Source of the post догматики учёные тупо считают

Не, а чего мало так и было? Правда, это и не ученые, а наученные. Ученый априори не может быть догматиком. Только их, как и было - единицы, а наученых каждый год пачками выпускают процентов на 70  с ушастыми тройками. Однако, я думю, что дело не в тупости, (таки совсем тупые - не часто встречаются больные и то чаще) а просто, в боязни своей головой пользоваться. (Это тоже понятно, ибо в некоторых местах как начнешь вникать - такая чушь вылазит, что остается себя только 1000 -ю ученых утешать, и не лезть больше). "Страшно - аж жуть"

[Анж]

Source of the post Чушь.

А одну чушь даже на костре спалили.

[Анж]

И если уж выяснять, кто альт, а кто нет, то можете на главного альта полюбоваться: это Гюйгенс.
Мало себе представляя, даже как водяная волна себя поведет, и уж тем более, не догадываясь, что свет - это множество частиц, состряпал теорию, в которой свет распространяется "шпалами" под названием - волна. Можете, конечно тут минусики лепить, но на рисунок-то полюбуйтесь: стоит заменить его шпалу на, действительно, волновой фронт, и все его рассуждения о об отношении синусов углов теряют смысл.

 

[miflin]

Source of the post состряпал теорию, в которой...

... как теперь очевидно, Вы не в состоянии разобраться.

Source of the post и все его рассуждения о об отношении синусов углов теряют смысл.

А вы попытайтесь вникнуть. А если не в состоянии, то это ещё не повод "шпалой" махать.
А в медицине, кстати, хирурги работают под управлением санитарок?

[L.Euler]

Source of the post И если уж выяснять, кто альт, а кто нет, то можете на главного альта полюбоваться: это Гюйгенс.
Мало себе представляя, даже как водяная волна себя поведет, и уж тем более, не догадываясь, что свет - это множество частиц, состряпал теорию, в которой свет распространяется "шпалами" под названием - волна. Можете, конечно тут минусики лепить, но на рисунок-то полюбуйтесь: стоит заменить его шпалу на, действительно, волновой фронт, и все его рассуждения о об отношении синусов углов теряют смысл.

 

Вы про закон преломления луча света? - Непонятно, что Вы нашли нехорошего у Гюйгенса. Разбейте нарисованный Вами сектор на достаточно узкие сектора, в которых кривизной фронта вблизи плоскости раздела сред можно пренебречь, - для каждого из таких лучей получите примерно то же самое, что и для "шпал". И совпадение тем точнее, чем уже сектор. Рисунок для "шпал" есть в википедии

[lurkerman]

Source of the post А в медицине, кстати, хирурги работают под управлением санитарок?

Естественно! Сами они даже скальпель, или зажим взять не могут.

[L.Euler]

Source of the post

Source of the post

Обнаруживают то, что им угодно.Человеку угодно думать, что он царь природы, и гордиться тем, что он все знает.

В этом виновна система преподавания, которая создает у студентов ощущение, будто все уже известно. Под ее воздействием они приписывают математике роль всемогущего колдовства, шаманизма методом написания заклинаний на бумаге, которые якобы все могут. Один такой студент - физик в этой теме очень горячо (с употреблением большого числа крайне грязных ругательств)  уверял меня и весь мир в том, что все вокруг нас имеет место быть только благодаря преобразованиям Лоренца.