Пространство.

[ratay]

Споры о том, что есть пространство: самостоятельная сущность (абсолютное) или атрибут материи шли задолго до Ньютона. Скажем, понятие пространства как атрибута материи было еще у Спинозы (сам термин тоже еще из тех времен). А Ньютон и Эйнштейн придерживались той или иной точки зрения и создавали конкретные физические теории.

[ковип]

Source of the post Споры о том, что есть пространство: самостоятельная сущность (абсолютное) или атрибут материи шли задолго до Ньютона. Скажем, понятие пространства как атрибута материи было еще у Спинозы (сам термин тоже еще из тех времен). А Ньютон и Эйнштейн придерживались той или иной точки зрения и создавали конкретные физические теории.

Так мы не о спорах, а, об объективно существующем объекте. Споры о котором существуют и сейчас. По кухонной логике, прав Ньютон а, по научной логике, прав Эйнштейн. Суть загадки была, как и у всякой любой загадки, по ассоциациям выяснить о чём идёт речь. Увы, ни кто не стал пытаться писать отгадку. Что можно интерпретировать как дополнительный аргумент в пользу знания против начитанности.

[lurkerman]

Существование пространства вообще под вопросом: квантмех намекает, что это лишь интерпритация информации, получаемой нашими ограниченными органами чувств

[lurkerman]

Аналогия с компьютерной игрой: мы видим трехмерный мир, а на деле, это набор нулей и едениц, которые компьютер интерпретирует как 3D-объекты

[12d3]

Source of the post Существование пространства вообще под вопросом: квантмех намекает, что это лишь интерпритация информации, получаемой нашими ограниченными органами чувств

Дело не в том, что существует "на самом деле", а в том, как описать то, что мы можем наблюдать. Если для описания нужен термин "пространство", значит будем этот термин использовать. Ведь вся физика - это набор моделей, с той или иной степенью точности описывающих окружающий мир. В этих моделях присутствуют разные объекты. Можем ли мы считать, что эти объекты существуют в реальности? Это весьма тонкий вопрос, и на мой скромный взгляд, его обсуждение вряд ли к чему приведет.

[zam2]

12d3:  Ведь вся физика - это набор моделей, с той или иной степенью точности описывающих окружающий мир.

Почему физика? Берите шире - вся наша жизнь.

12d3: Можем ли мы считать, что эти объекты существуют в реальности?

А вот этот вопрос действительно праздный. Он не решаем экспериментом. И от ответа на него не зависит ровным счетом ничего. Пусть об этот вопрос философы языки чешут.

[Dredd]

Чота мне Роберт Юсупов вспоминается с пламенными призывами считать, что природа первична Вот никогда не понимал - зачем он долбит такие простые веши, а сейчас вспомнился.

[zam2]

Source of the post Вот никогда не понимал - зачем он долбит такие простые вещи

Из-за ушибленности диалектическим материализмом.

[штирлиц]

Source of the post Пространство, это порядок существования материальных объектов.

Может быть немного запоздалый вопрос. А как Вы понимаете изотропность этого "порядка существования"?

[Dredd]

Source of the post Существование пространства вообще под вопросом: квантмех намекает, что это лишь интерпритация информации, получаемой нашими ограниченными органами чувств

Так про что угодно можно сказать. Про кружку с чаем можно сказать, что это интерпретация информации, получаемой нашими органами чувств.