Очень забавно, что Анж:
1)считает фотоны частицами (без волновых свойств), но не отрицает наличия у них такой характеристики, как частота.
2) Утверждает, что радиоволны и свет, это совершенно разные явления, но не отрицает того, что частота света может изменяться. Возникает вопрос: что такое свет, частота которого ушла за границы воспринимаемого человеком диапазона? Например свет, частота которого аналогична частоте радиоволны?
СТО - глазами классика.
СТО - глазами классика.
Последний раз редактировалось lurkerman 27 ноя 2019, 18:36, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test
Причина: test
СТО - глазами классика.
Расчетная частота, почему бы и нет? И даже длина волны.lurkerman писал(а):Source of the post но не отрицает наличия у них такой характеристики, как частота.
Это уже Ваше "особое понимание" срабатывает.Предполагаю, что радиоволны - это свет "организованный" импульсами, с определенной частотй импульсов. Частота самих фотонов, в этом случае и неизвестна даже.lurkerman писал(а):Source of the post Утверждает, что радиоволны и свет, это совершенно разные явления, но не отрицает того, что частота света может изменяться.
А частота фотонов при эффекте Доплера - это в СТО меняется. Она там имеет протяженность во времени и пространстве. (Я обычно обе версии сразу привожу для сравнения, так Вы внимательнее читайте чего к чему относится.)
Последний раз редактировалось Анж 27 ноя 2019, 18:36, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test
Причина: test
СТО - глазами классика.
Вы бы ещё модель атома из пластилиновых шариков назвали "официальным объяснением" строения атома.Анж писал(а):Source of the post Потому, что нигде в офицальных объяснениях сдвига спектра нет. Все цвета как на линейке располагались так и располагаются, смещаются только полоски:
Последний раз редактировалось miflin 27 ноя 2019, 18:36, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test
Причина: test
СТО - глазами классика.
"Вы бы ещё модель атома из пластилиновых шариков назвали "официальным объяснением" строения атома."А вот ребята с этой моделью полностью согласны:
12d3 писал(а):Source of the post А вот если синий фотон съехал с синего места относительно шкалы, то есть, относительно того места где он должен быть
12d3 писал(а):Source of the post А вот так не делают.
Последний раз редактировалось Анж 27 ноя 2019, 18:36, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test
Причина: test
СТО - глазами классика.
Вот ткните пальчиком в конкретную фотку и покажите на ней, кто что как делает.Анж писал(а):Source of the post Судя по фоткам, они не совсем так делают.
Там два зеркала, одно из них полупрозрачное. Свет бегает туда-сюда между зеркалами. А сумма двух монохроматических волн одной частоты, движущихся в противоположных направлениях - это стоячая волна.Анж писал(а):Source of the post А там, кто от кого отражается?
Если мы говорим о лазерном гироскопе, разница хода зависит от угловой скорости, а от линейной скорости не зависит.Анж писал(а):Source of the post разница хода, которых зависит от скорости движения зеркал.
Последний раз редактировалось 12d3 27 ноя 2019, 18:36, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test
Причина: test
СТО - глазами классика.
Это пока наружу не вылетело.12d3 писал(а):Source of the post А сумма двух монохроматических волн одной частоты, движущихся в противоположных направлениях - это стоячая волна.
А в гироскопе, он туда сюда не бегает. Прилетел к движущемуся зеркалу под углом, отразился под углом и вылетел.12d3 писал(а):Source of the post Свет бегает туда-сюда между зеркалами.
В смысле, от об/сек? Че-то, плохо представляется.А может, все же, от линейной? В рефрактометре, так от линейной.12d3 писал(а):Source of the post разница хода зависит от угловой скорости, а от линейной скорости не зависит.
В любом случае, по СТО, любая скорость должна игнорироваться. В лучшем случае, частота меняться. И даже боковой составляющей у волн не бывает.
Ну, давайте еще раз ткну:12d3 писал(а):Source of the post Вот ткните пальчиком в конкретную фотку и покажите на ней, кто что как делает.
Посмотрите, если провести линию через два спектра сразу, то видно, что засветка обоих спектров разная в этом месте.
Последний раз редактировалось Анж 27 ноя 2019, 18:36, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test
Причина: test
СТО - глазами классика.
Что-то вылетает наружу, а что-то одновременно генерируется внутри, дабы восполнить потери.Анж писал(а):Source of the post Это пока наружу не вылетело.
Чтой-то вы плохо читали его устройство. Там свет по кругу бегает, в двух направлениях. И нет там движущихся зеркал, конструкция-то жесткая. Может, вы что-то другое имели в виду?Анж писал(а):Source of the post А в гироскопе, он туда сюда не бегает. Прилетел к движущемуся зеркалу под углом, отразился под углом и вылетел.
А вы попытайтесь. Я вам даже формулку напишу для сдвига фаз: . - угловая частота вращения прибора, - частота света, - площадь "кольца", по которому бегает лазерный луч, - скорость света.Анж писал(а):Source of the post В смысле, от об/сек? Че-то, плохо представляется.
Вышенаписанная формулка как раз в рамках СТО и выводится.Анж писал(а):Source of the post В любом случае, по СТО, любая скорость должна игнорироваться.
Посмотрел. Естественно разная, ведь это два спектра двух совершенно разных объектов. А что вы этим хотели продемонстрировать?Анж писал(а):Source of the post Посмотрите, если провести линию через два спектра сразу, то видно, что засветка обоих спектров разная в этом месте.
Последний раз редактировалось 12d3 27 ноя 2019, 18:36, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test
Причина: test
СТО - глазами классика.
А без него ни как? Я помню в седьмом классе свинец молотком долбили и он нагревался, из молотка кванты летели? Я, тогда прикалывался предлагал в блюдце воды налить и молотком поколотить, что бы воду вскипятить и чай заварить. Можно такое сделать в реальности?Анж писал(а):Source of the post Он от Солнца прилетит, все в округе осветит, даже воду вскипятит.
Последний раз редактировалось ковип 27 ноя 2019, 18:36, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test
Причина: test
СТО - глазами классика.
Анж, слушайте "за спектры".
Темные линии - линии поглощения. Они кажутся темными по контрасту, но для простоты примем,
что это места в спектре, где свет отсутствует. Щель между досками в заборе, ничто.
Как ничто может преломляться призмой? Как щель может сместиться при неподвижных досках?
А происходит вот что. Пусть источник излучает сплошной спектр с одной темной полосой (дырка в заборе).
Пусть эта полоса находится между, например, желтым и зеленым (в СО источника).
Пусть источник удаляется с такой скоростью, что
ихов ультрафиолет мы принимаем как фиолет,
ихов фиолет мы принимаем как синий,
...
etc
...
ихов оранжевый мы принимаем как красный.
Тогда, в результате, поле спектроскопа опять будет заполнено сплошным спектром - к_о_ж_з_г_с_ф
(который получается сдвигом!!! спектра источника о_ж_з_г_с_ф_уф),
но тёмная полоса окажется между оранжевым и желтым (доски сдвинулись вместе с дыркой).
Вот так.
Темные линии - линии поглощения. Они кажутся темными по контрасту, но для простоты примем,
что это места в спектре, где свет отсутствует. Щель между досками в заборе, ничто.
Как ничто может преломляться призмой? Как щель может сместиться при неподвижных досках?
А происходит вот что. Пусть источник излучает сплошной спектр с одной темной полосой (дырка в заборе).
Пусть эта полоса находится между, например, желтым и зеленым (в СО источника).
Пусть источник удаляется с такой скоростью, что
ихов ультрафиолет мы принимаем как фиолет,
ихов фиолет мы принимаем как синий,
...
etc
...
ихов оранжевый мы принимаем как красный.
Тогда, в результате, поле спектроскопа опять будет заполнено сплошным спектром - к_о_ж_з_г_с_ф
(который получается сдвигом!!! спектра источника о_ж_з_г_с_ф_уф),
но тёмная полоса окажется между оранжевым и желтым (доски сдвинулись вместе с дыркой).
Вот так.
Последний раз редактировалось miflin 27 ноя 2019, 18:36, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test
Причина: test
СТО - глазами классика.
Не, ну не надо мне Ваши азы СТо-шные объяснять. Я спрашиваю откуда вот эта разница берется? У Вас должны изменившиеся частоты, просто, передвинуться все вместе одинаково. На сколько ультра стал фиолет, настолько и оранжевый стал красным. А на фото он стал не просто фиолетом, а слабым фиолетом.miflin писал(а):Source of the post Анж, слушайте "за спектры". Smile
А интерференция там где от стоячих волн?12d3 писал(а):Source of the post Что-то вылетает наружу, а что-то одновременно генерируется внутри, дабы восполнить потери.
Ну, имелась в виду вся конструкция.12d3 писал(а):Source of the post И нет там движущихся зеркал,
А это кто? Площадь квадрата образуемого зеркалами, или длина окружности? Есть и другая формула, завтра поищу.12d3 писал(а):Source of the post S - площадь "кольца",
Последний раз редактировалось Анж 27 ноя 2019, 18:36, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test
Причина: test
Кто сейчас на форуме
Количество пользователей, которые сейчас просматривают этот форум: нет зарегистрированных пользователей и 18 гостей