СТО - глазами классика.

[Анж]

Source of the post Время жизни мюонов достаточно мало — 2,2 микросекунды. Однако мюоны космических лучей имеют скорости, близкие к скорости света, так что из-за эффекта замедления времени специальной теории относительности их легко обнаружить у поверхности Земли.

В сто пятьдесят пятый раз объясняю: Время жизни частицы измеряется методом "выбивания" этих частиц из какой-нибудь фольги, после чего эти частицы на ОКОЛОСВЕТОВОЙ скорости пока живут летят. Дальше ставят счетчик, ловушку, короче. Поставят в 5 метрах-долетел, в 6 метрах  - долетел, а в 6.6 метрах уже его не поймать - развалился.  Эти 6.5 метров делят на скорость с которой он несся, и получают время жизни.
Другими словами: на околосветовой скорости мюон живет 2.2 микросекунды и пролетает пару метров, а на околосветовой успевает пролететь километров 30.  Поскольку у поверхности Земли такая частица, в принципе образоваться не может.
А может - может?
 

[lurkerman]

Source of the post Другими словами: на околосветовой скорости мюон живет 2.2 микросекунды и пролетает пару метров, а на околосветовой успевает пролететь километров 30.

Что?

[folk]

Вот тут фотка (кварка) http://elementy.ru/news/430415
Но увидеть на ней кварк может лишь тот кто считает голограмму фотографией лазера в свете кошки а не наоборот...

[lurkerman]

Source of the post а лично я считаю элементарные частицы выдумками античных философов

Ваше право, но зачем вы лезете на научный форум?

[ковип]

Source of the post Ваше право, но зачем вы лезете на научный форум?

Он всё равно не сознается, что как и по вопросу, "как глаз видит?" Он думает, что мы все кретины не понимающие его "простых открытий".

[lurkerman]

вот "фото" глюона :

[lurkerman]

[Dredd]

 

Source of the post Ваше право, но зачем вы лезете на научный форум?

Ну надо же избавить науку от лишних философских воззрений.

[Dredd]

Source of the post видимо думаете, что частицы, это такие шарики, на которые можно посмотреть?

Придумавший элементарные частицы философ Демокрит считал, что формы элементарных растиц самые разные- и круглые, и колючие, и всякие другие. А вот Резерфорд, развивая Парменидовы идеи, как я понимаю (хотя точно не знаю) - считал элементарные частица шариками. Современная концепция, судя по  постам, которые я читал на этом форуме - любит как бы размазывать некоторые частицы в пространстве. Мнений много на этот счет - кто-то кубиками их считает, а лично я считаю элементарные частицы выдумками античных философов. Хотя, говорят, что еще до античных были - в индийской философии, и еще кое-где.

Source of the post В самый сильный микроскоп (называется Большой Адронный Коллайдер) видны даже кварки внутри протона

А фотографии где можно взглянуть?

[lurkerman]

Source of the post Ну надо же избавить науку от лишних философских воззрений.

Элементарные частицы не философия, а объективная реальность. Их уже вторую сотню лет изучают, сталкивают, разбирают на составные части, а вы говорите, что их нет. До такого даже Анж не додумалась!  И кто вы, собственно такой? Достаточно-ли у вас образования, и авторитета в научных кругах, чтобы посягать на основы науки? Вы пробовали сказать вашему "знакомому ученому", что частицы на существуют?