Раздел "Альтернативная наука" - как раз самая большая глупость форума, который заявлен в интернете как научный.Dredd писал(а):Source of the post Это одна из фишек форума- альтернативная наука. Есть же и другие топики - математика, физика, биология, где вполне можно пообсуждать конкретные научные вопросы. Модераторам главное вовремя реагировать, и переносить соответствующие темы из ЕН в альтернативу. А большой плюс ПЕНовской альтернативы в том, что, помимо альтернативщиков, тут много представителей традиционной науки - людей умных, внимательных и хорошо образованных. Поэтому, споры в топике насыщенны и их интересно читать. Если бы в разделе остались одни альты - то и дискуссий не было бы никаких, потому что альты, как правило, могут обсуждать только свои темы. Что представляет собой форум, где одни альтернативы? - да наверняка просто склад различных авторских тем.
ПС: а обвинять альтернативу в том, что в остальных топиках нет живых дискуссий - это не совсем верно, на мой взгляд.
И тот, кто сподобился создать этот раздел, явно не знал ни того, что относится к научной деятельности, ни того, что альтернативой науке всегда выступала и выступает религия. Подобная путаница понятий всегда чревата превращением научной площадки в интернете в сборище флудерастов, страдающих от избыточного самомнения.
В этом смысле судьба ПЕН ничем не отличается от других псевдонаучных форумов (dxdy, Sciteclibrary и т.д.), организаторы которых без какого-либо на то основания назначили сами себя экспертами по науке. Пока администрация здешнего форума и модераторы разделов не откажутся от своих субъективных представлений о науке (чего ожидать вряд ли стоит) и не начнут руководствоваться объективными показателями научной работы, "пообсуждать конкретные научные (???) вопросы" здесь никому не удастся. Всё, как и сейчас, будет отдано на откуп ИМХОшникам флудерастам.