Приливы и отливы-результат вращения Земли и водоворотов

[hizirov.yusup1959]

Самый надежный способ опровергнуть водов­оротную гипотезу о приливах, это показат­ь бухты и заливы, где есть анамально выс­окие приливы и отливы, но там нет водово­ротов. И второй способ опровергнуть гип­отезу, опираясь на календарь приливов и ­отливов, опровергнуть утверждение, что е­сли на одном берегу моря прилив, то на п­ротивоположном берегу моря отлив, и так ­по всему периметру моря.

[Анж]

Source of the post А если бы это была Лунная приливная волна, то она врезалась бы со скоростью несколько сот километров в час, а ширина волны составляла бы, около тысяча километров.

Я это дурацкое представление уже не первый раз слышу, видать распространенное. Если бы это кирпич на веревочке за Луной таскался, может, у него и была бы скорость несколько сот километров в час. А волна. она и есть волна: скорость ее распространения не зависит от скорости "возмутителя", а только от самой среды.
Лунная теория это хорошо, только ускорение, которое может придать Земле Луна составляет , а вот Солнце - . То есть, вклад Луны в образование приливов на пару порядков меньше, чем солнечный. Поэтому рассматривать нужно "Солнечно - Лунную" причину.
 

[12d3]

Source of the post Поэтому рассматривать нужно "Солнечно - Лунную" причину.

Так приливы и есть солнечно-лунные. И влияние тела на приливы пропорционально не ускорению, а вот чему именно, я забыл. В общем, влияние Солнца и Луны примерно одного порядка. Еще рекомендую занимательную книженцию Сурдин "Пятая сила".

[miflin]

Source of the post И влияние тела на приливы пропорционально не ускорению, а вот чему именно, я забыл.

Это, скорее всего, связано с разной степенью неоднородности полей Луны и Солнца в окрестности Земли.

[12d3]

Source of the post Это, скорее всего, связано с разной степенью неоднородности полей Луны и Солнца в окрестности Земли.

Во-во, как раз градиенту напряженности поля и пропорционально, спасибо.

[Анж]

Source of the post Это, скорее всего, связано с разной степенью неоднородности полей Луны и Солнца в окрестности Земли.

Ну, ускорение-то я привела для наглядности, таки конкретные цифры. Можно сравнить влияние Луны и Солнца.А неоднородность поля Земли от воздействия Солнца изменяется в течении суток. Ну, и, вероятно, в течении года. http://www.chronos.msu.ru/old/RREPORTS/pugach_sutochnye.pdf

[miflin]

Source of the post неоднородность поля Земли от воздействия Солнца

Хм...

[Анж]

Source of the post Хм...

Не, а чего удивительного? Пока на "дневной" стороне Земли, напряжение гравитационных полей обоих объектов направленно "каждый к себе", на "ночной" происходит наложение обеих полей в одну сторону.

[iwp]

непонятки  ну совершенно 
а разве напряжение не всегда направлено "каждый к себе", а в зависимости от расположения обоих объектов будет то складываться ("наложение обеих полей в одну сторону"), а то и вычитаться ?

[zam2]

Source of the post а разве напряжение не всегда направлено "каждый к себе",

Что вы называете напряжением? На общепринятом языке величина "напряжение" направления не имеет.