Я хочу найти, как отличаются движение звезды по орбите в СТО и в баллистической теории Ритца, нежно любимой Анж.Александр Амелькин писал(а):Source of the post Вы хотите высчитать скорость света, и убедиться что она равная?
СТО - глазами классика.
СТО - глазами классика.
Последний раз редактировалось 12d3 27 ноя 2019, 18:34, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test
Причина: test
-
- Сообщений: 1151
- Зарегистрирован: 18 мар 2013, 21:00
СТО - глазами классика.
Теория Ритца? Что-то вроде эфира? Не знаю, возможно ли по такой "теории" что-либо рассчитать.
Последний раз редактировалось Александр Амелькин 27 ноя 2019, 18:34, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test
Причина: test
СТО - глазами классика.
Это вы зря. Весьма уважаемая и хорошо проработанная теория (точнее гипотеза). Единственный недостаток - природа устроена по-другому.Александр Амелькин писал(а):Source of the post Теория Ритца? Что-то вроде эфира? Не знаю, возможно ли по такой "теории" что-либо рассчитать.
Последний раз редактировалось zam2 27 ноя 2019, 18:34, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test
Причина: test
-
- Сообщений: 1151
- Зарегистрирован: 18 мар 2013, 21:00
СТО - глазами классика.
Вы хотите сказать, что по ней можно что нибудь рассчитать? При правильном построении пространство (размеры) должно сокращаться, (а не дуть как эфир),время замедляется, в разных СО должны часы быть выставлены соответствующим образом. И все это необходимо! Более простым методом, даже если он и неправильный, но матаматически работоспособный, ничего не получится.
Последний раз редактировалось Александр Амелькин 27 ноя 2019, 18:34, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test
Причина: test
СТО - глазами классика.
По ней можно рассчитать все, что входит в компетенцию данной гипотезы. Вот только результаты расчетов с экспериментами не совпадают. Почему она и отвергнута и отправлена в архив. А дальше вы опять повторяете набор штампов, совершенно не понимая смысла используемых слов.Александр Амелькин писал(а):Source of the post Вы хотите сказать, что по ней можно что нибудь рассчитать?
Последний раз редактировалось zam2 27 ноя 2019, 18:34, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test
Причина: test
СТО - глазами классика.
В ней, как раз, нет никакого эфира. 12d3, наверное, вы зря все это считаете: по СТО положение видимого эллипса целиком зависит от "положения" орбиты. Но это не объясняет наличия некой яйцевидности.Александр Амелькин писал(а):Source of the post Теория Ритца? Что-то вроде эфира?
Последний раз редактировалось Анж 27 ноя 2019, 18:34, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test
Причина: test
СТО - глазами классика.
А где чего не совпало?zam2 писал(а):Source of the post Вот только результаты расчетов с экспериментами не совпадают.
Последний раз редактировалось Анж 27 ноя 2019, 18:34, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test
Причина: test
-
- Сообщений: 1151
- Зарегистрирован: 18 мар 2013, 21:00
СТО - глазами классика.
Я не знаю ни теорию Ритца, ни набор штампов, которые я, якобы, употребляю. А по теории флогистона тоже многое можно было рассчитать. И эта теория служила много лет. Пока Ломоносов не разогнал всех этих флогистонщиком к чертовой матери.
Последний раз редактировалось Александр Амелькин 27 ноя 2019, 18:34, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test
Причина: test
СТО - глазами классика.
Да нету никакой яйцевидности. Вто картинка:Анж писал(а):Source of the post Но это не объясняет наличия некой яйцевидности.
Вы видите, что точки лежат на эллипсе в пределах небольшой погрешности?
Кстати, исправлюсь. Точка А на картинке - это вторая звезда. Соответственно, на картинке изображено положение звезды Б относительно звезды А.
Последний раз редактировалось 12d3 27 ноя 2019, 18:34, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test
Причина: test
СТО - глазами классика.
Последний раз редактировалось Анж 27 ноя 2019, 18:34, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test
Причина: test
Кто сейчас на форуме
Количество пользователей, которые сейчас просматривают этот форум: нет зарегистрированных пользователей и 10 гостей