СТО - глазами классика.

[lurkerman]

Вы действительно не понимаете, как измерить поезд по угловым размерам, или просто хотите, чтоб вас считали дурачками?

[Анж]

Source of the post Вы действительно не понимаете, как измерить поезд по угловым размерам

Понимаем, но нам нужно линейкой, к тому же, неподвижной.

[Anik]

Source of the post Вы действительно не понимаете, как измерить поезд по угловым размерам, или просто хотите, чтоб вас считали дурачками?

Вот ещё один умник нашёлся. Поучите нас вместе с zam2, как замерить длину поезда. Причём, практически, а не выдумывая чо попало с потолка. Так и вечные двигатели запросто изобретаются, один даёт идею-фикс, а другие за него должны считать и изготовлять действующую модель.

[zam2]

Source of the post У вас линейка длинной с поезд, или поезд, длинной с линейку?

У меня линейка такая, какая мне нужна. В качестве линейки вполне можно использовать рельсы, по которым едет поезд. Вы не могли бы задавать более содержательные вопросы?

[lurkerman]

То-есть как замерить неподвижной линейкой угловые размеры, вы не знаете?

[Anik]

Source of the post У меня линейка такая, какая мне нужна. В качестве линейки вполне можно использовать рельсы, по которым едет поезд. Вы не могли бы задавать более содержательные вопросы?

Вопрос первым задали вы. 
Хорошо, давайте будем использовать неподвижные рельсы, даже с делениями. Что делать дальше? Вы ведь какую-то цель преследовали своим вопросом? Я это хочу понять.

[Анж]

Source of the post У меня линейка такая, какая мне нужна

А ведь тут еще одна закавыка имеется, кроме гигантских линеек. Это, когда измеритель и измеряемый на одной оси х находится, то известно, что с измеряемым будет, но мерять неудобно (только торец видать). А когда мерятель перпендикулярно оси х измеряемого, то вообще неизвестно, что с этим измеряемым будет, ибо про этот случай СТО помалкивает.

[Анж]

Еще заковыка:
А как объяснить, нашей неподвижной линейке, что после того как ею замерили расстояние до Арктура в нашей неподвижной системе, она теперь должна показать расстояние до него в системе летящего близнеца. Она как осуществляет этот переход из одной системы в другую? Вдруг она оба раза в одной и той же измерит. Может, надо крикнуть "СТО" и в ладоши хлопнуть?

[Анж]

Source of the post Использовать две одинаковые линейки. Одна линейка в "нашей" ИСО, втораая - в ИСО летящего близнеца.

Не пойдет, мы своей линейкой должны измерять.

[sergeyfomin]

Source of the post Еще заковыка:
А как объяснить, нашей неподвижной линейке, что после того как ею замерили расстояние до Арктура в нашей неподвижной системе, она теперь должна показать расстояние до него в системе летящего близнеца. Она как осуществляет этот переход из одной системы в другую? Вдруг она оба раза в одной и той же измерит. Может, надо крикнуть "СТО" и в ладоши хлопнуть?

Использовать две одинаковые линейки. Одна линейка в "нашей" ИСО, вторая - в ИСО летящего близнеца.