СТО - глазами классика.

[12d3]

Source of the post Теперь проверю работу модераторского тега

Вот так делать совсем нельзя.

Source of the post Тут всё-таки не "Флейм" и даже не "Альтернативная наука".

Тема по ошибке находится не в альтернативе. А личные счеты с Гришпутой, будьте добры, сводите в личке.

[Александр Амелькин]

Анж-ла, давайте мы прервем беседу. Здесь какие-то сообщения появляются. Причём не дружелюбные. Гришпуту почему-то вспомнили.

[Александр Амелькин]

Ещё. Я вынужден сейчас оправдываться, все что я писал Вам, все это в рамках СТО. Никакой альтернативы, и ни какой отсебятины. Единственное это то, что я писал своими словами, а не книжными. Но это все соответствует действительности.

[Анж]

Source of the post Никакой альтернативы, и ни какой отсебятины.

Так, у меня тоже никакой альтернативы и отсебятины - все в классических рамках. С чего вообще пошли разговоры об альтернативе - не понятно. Неужели Галилей и Ньютон уже считаются альтами?

Source of the post Но это все соответствует действительности.

Только предствлениям о ней с точки зрения СТО.

[Anik]

Александр Амелькин специалист по СТО. Анж, зря вы с ним спорите.
Вот есть ещё одна интересная фишка: если скорость света относительно приёмника света не зависит от скорости движения приёмника света, то свет за одно и то же время будет достигать приёмника света, независимо от того как далеко приёмник света удалён от источника света!
Как вам такой парадокс?
 

[Александр Амелькин]

Я не специалист по СТО, но у меня достаточно знаний, чтобы снимать лапшу с ушей. Вопрос, скорей всего, ко мне. Быстро я не отвечу, но все, скорей всего, сведется к формуле сложения скоростей.

[Александр Амелькин]

Я не понял вопроса. С Земли стартует ракета. Свет с Земли достиг ракеты, и вернулся через 5 минут. Теперь ракета улетела на 50 св.лет. Теперь приёмник (ракета) удалился далеко, на целых 50 св.лет. по-вашему, свету понадобится тоже 5 минут чтобы долететь до ракеты и вернуться обратно?

[Anik]

Source of the post ... по-вашему, свету понадобится тоже 5 минут чтобы долететь до ракеты и вернуться обратно?

Это не по-моему, а по СТОшному. Решите такую задачу: на Земле находится импульсный источник света, который каждую секунду испускает импульс света. На расстоянии 300000км от Земли находится МКС, которая неподвижна относительно Земли. Наблюдатель на МКС будет видеть вспышки с периодом в одну секунду, причем, когда на Земле испускается очередная вспышка, наблюдатель видит предыдущую вспышку света испущенную секунду назад. 
Пока хватит. Вы согласны с этим, я нигде не накосячил?

[Александр Амелькин]

Нет, это не по СТО-шному. Сейчас разберусь и со второй задачей.

[Александр Амелькин]

Да, каждую секунду и там, там будет приходить вспышка света. А чего тут удивительного?