СТО - глазами классика.

[Анж]

Source of the post Если в одной СО олово расплавилось, то оно расплавится в любой СО.

По Галилею - стопудово. По СТО - не факт: изменение пространственной конфигурации атомов в молекуле, в первую очередь,  приведет к разрушению вещества как такового. Нагреваться там уже, явно, не олово будет.

[Александр Амелькин]

Близнецы будут разного возраста. Но проживут они полноценную жизнь. В разных местах, и в разное время. И один близнец, и другой, умрут в одном и том же возрасте, но в разное время. Один умрёт раньше другого, но умрут они в одном и том же возрасте.

[Александр Амелькин]

Не-е-е-ет! Стопудово, если нить (парадокс Бэлла) порвется в одной СО, то она, рано или поздно, порвется в любой другой СО. Это только дело времени.

[Анж]

Source of the post Один умрёт раньше другого, но умрут они в одном и том же возрасте.

Неа. Сначала у путешествующего, в связи с изменением пространственной ориентацией молекулы белка, произойдет денатурация белка. А в общем и целом, поскольку клетки имееют свойство делиться ограниченное кол-во раз, то без разницы 10 раз они поделяться с промежутками в 5 лет, или десять раз каждые 3 года - свой лимит они исчерпают. (Согласно СТО, укорачиваться будет каждый промежуток времени, поэтому промежутков с обеих системах будет одинаковое кол-во, даже если в одной из них они будут короче по длительности).

[Александр Амелькин]

Да все значительно проще. Я слетал в соседнюю галактику за 10 минут. 5 минут туда, 5 минут обратно. Белок ещё не успел денатурироваться. А на Земле пройдёт 15 лет. С какой же скоростью я летал туда-обратно? Вот если мне встретится какое-нибудь тело, то я определю скорость: я летал туда-сюда со скоростью меньше скорости света. Тогда какое расстояние я пролетел: В "гамма" раз меньше. Вот такая арифметика.

[Anik]

Source of the post Если мы через увеличетельное стекло увидем большого человека, у него что масса увеличилась, или плотность? Да ничего не увеличелось. Наблюдаемые размеры увеличелись. Причём криво увеличелись (вдоль и поперёк).

Source of the post Примерно то же самое, Эйнштейну Лоренц пытался сказать. Но Эйнштейн настаивал на том, что меняется "во плоти

Вот зашли Лоренц и Эйнштейн в комнату смеха. Лоренц хохочет, а Эйнштейн плачет: во что я, бедолага, превратился!

[Анж]

Source of the post а Эйнштейн плачет: во что я, бедолага, превратился!

Пожалуй, для цирка он принес бы больше пользы.

Source of the post 5 минут туда, 5 минут обратно. Белок ещё не успел денатурироваться.

А сколько времени нужно чтобы белок денатурировался? Физика это не арифметика. А жизнь еще и не только физика. А кроме биологии и химии, еще медицина есть. Можете себе еще близнеца представить, со сдавленной в семь раз черепушкой и бешенным кровяным давлением. Хорошо еще, что мгновенно молекулы развалятся, и всего остального уже не к чему будет применять.

[miflin]

Дваццыть восимь, дваццыть девить, дваццыть десись...

[omega]

Source of the post Дваццыть восимь, дваццыть девить, дваццыть десись...

Проверила работу кнопки "Сообщить как о неуместном".
Интересно, жалоба на это сообщение (см. цитату) принята?
Теперь проверю работу модераторского тега (хоть я и не являюсь модератором раздела "Физика", но, как говорится, на безрыбье и рак рыба)

M	miflinзамечание за неинформативное сообщение, сиречь флуд

A	miflinзамечание за неинформативное сообщение, сиречь флуд

Вроде работает тег.
Andrew58
почему не пользуетесь тегом при модерировании?
Ваши замечания "От модератора" иногда смешивают с сообщением, которое вы модерируете (видела такой пример). Получается чёрт те что и сбоку бантик..
Мой пост можете удалить.
Но с флудом в тематических ветках пора кончать. Тут всё-таки не "Флейм" и даже не "Альтернативная наука".

[miflin]

Source of the post Тут всё-таки не "Флейм" и даже не "Альтернативная наука".

Вот именно. Тут физика, в которой Вы непонятно что потеряли.