Надо бы дополнить:Dredd писал(а):Source of the post Это, между прочим, основной постулат СТО - "скорость света в пустоте всегда равна с и не зависит от движения источника".
... и тем более не зависит от того, что об этом думает наблюдатель.
Надо бы дополнить:Dredd писал(а):Source of the post Это, между прочим, основной постулат СТО - "скорость света в пустоте всегда равна с и не зависит от движения источника".
Это противоречит принципу СТО-инвариантности : если в нашей системе атом "выплевывает" фотон со скоростью с, то в движущейся он должен выплюнуться со скоростью с+- v_источника, чтобы в результате, все равно, с получилось. Тогда соблюдется инвариантность и основной постулат не нарушится.Anik писал(а):Source of the post А может быть, всё-таки, скорость частицы относительно источника света в момент её испускания?
Это точно. Ибо видит он Доплера в оптике, а думает о половине Доплера в аккустике, и ничего - работает.Andrew58 писал(а):Source of the post и тем более не зависит от того, что об этом думает наблюдатель.
Нужно понять простую вещь. Нет никакой "нашей" или "движущейся" системы отсчёта! Это всё отголоски наших представлений об эфире. Это относительно эфира источник света может двигаться или быть неподвижен. В космическом пространстве нет никакой координатной сетки.Анж писал(а):Source of the post Это противоречит принципу СТО-инвариантности : если в нашей системе атом "выплевывает" фотон со скоростью с, то в движущейся он должен выплюнуться со скоростью с+- v_источника, чтобы в результате, все равно, с получилось. Тогда соблюдется инвариантность и основной постулат не нарушится.
Не, сто лет мало чтобы это осознать.Anik писал(а):Source of the post Тогда получается, что источник света движется всё-таки относительно материального наблюдателя с приборами. А скорость источника света (так же как и самого света) относительно наблюдателя может быть различной.
"Самодуратор" начисто лишен эмоций. Все последующие реплики ВиРа будут удаляться по умолчанию.ВиРа писал(а):Source of the postХамский комментарий удален. - Модератор Сообщение было отредактировано Andrew58 в 19.04.2015, 17:02.У самодуратора ... жуткий дефицит чувства юмора !!!ВиРа писал(а):Source of the post
А это значит, что "потерян бедолага не только для физики ..."
И он не объяснил, зачем соврал ... совраший про меня !
У самодуратора ... жуткий дефицит чувства юмора !!!ВиРа писал(а):Source of the post Хамский комментарий удален. - Модератор Сообщение было отредактировано Andrew58 в 19.04.2015, 17:02.
Почему не имеет? Берется скорость света за основу движения в пустоте. Весьма удобно - учитывая, что она не зависит от инерции источника, и везде одинаково движется.Anik писал(а):Source of the post Говорить о движении самого источника света, (и чего бы то ни было) в пустоте, не имеет смысла.
Скорость света - основа движения в пустоте. Это просто набор слов.Dredd писал(а):Source of the post Берется скорость света за основу движения в пустоте.
Количество пользователей, которые сейчас просматривают этот форум: нет зарегистрированных пользователей и 39 гостей