О гипотезах Дальтона и числе Авогадро.

zam2 · Сообщение **zam2** » 11 апр 2015, 14:25

fedorov_v_v писал(а):Source of the post Вот Вам ссылка, если Вы не умеете пользоваться поисковиком [url=https://ru.wikipedia.org/wiki/%D1%F2%E5%F5%...%E5%F2%F0%E8%FF]https://ru.wikipedia.org/wiki/%D1%F2%E5%F5%...%E5%F2%F0%E8%FF[/url][url=https://ru.wikipedia.org/wiki/%D1%F2%E5%F5%...%E5%F2%F0%E8%FF]https://ru.wikipedia.org/wiki/%D1%F2%E5%F5%...%E5%F2%F0%E8%FF[/url]

Вот на основе представленной вами ссылки и ответьте на вопрос:

что является стехиометрическими коэффициентами? Какие буквы?

fedorov_v_v · Сообщение **fedorov_v_v** » 11 апр 2015, 14:49

zam2 писал(а):Source of the post Вот на основе представленной вами ссылки и ответьте на вопрос: что является стехиометрическими коэффициентами? Какие буквы?

Вам непонятен материал, представленный по ссылке, если Вы обращаетесь с вопросами, чтобы объяснять Вам "что за буквы являются стехиометрическим коэффициентами"?
Тогда четко сформулируйте вопрос о том ЧТО Вам непонятно в тексте по приведенной ссылке. Ок?

fedorov_v_v · Сообщение **fedorov_v_v** » 11 апр 2015, 14:54

zam2 писал(а):Source of the post что является стехиометрическими коэффициентами? Какие буквы?

Вот Вам статья http://www.timeam.zaporozhye.net/atomol.htm http://www.timeam.zaporozhye.net/atomol.htm.
Вот Вам цитата из статьи
"если висмут на сегодняшний день принято считать одноизотопным стабильным химическим элементом, то экспериментального факта увеличения плотности при переходе из твердого состояния в жидкое (уменьшение плотности при затвердевании) в принципе не должно быть. Экспериментально воспроизводимое увеличение плотности при плавлении однозначно указывает на изотопный состав висмута с иным определением самого понятия стабильного изотопа стабильного химического элемента."
Если Вы способны понять, что классические представления об одноизотопности висмута в совокупности с классическим определением изотопа абсурдны, то с Вами можно будет о чем-то разговоаривать. А продолжите хамить - будете общаться с самим собой.

zam2 · Сообщение **zam2** » 11 апр 2015, 15:29

fedorov_v_v писал(а):Source of the post Тогда четко сформулируйте вопрос о том ЧТО Вам непонятно в тексте по приведенной ссылке. Ок?

По приведенной ссылке все понятно. Непонятно, почему то, что в этой ссылке написано, противоречит тому, что написано в вашем первом сообщении. Поэтому и прошу ответить на простенький вопрос: "что является стехиометрическими коэффициентами? Какие буквы?" Неужели это так сложно?

fedorov_v_v · Сообщение **fedorov_v_v** » 11 апр 2015, 16:57

zam2 писал(а):Source of the post Непонятно, почему то, что в этой ссылке написано, противоречит тому, что написано в вашем первом сообщении.

"неизвестная С, именуемая числом Авогадро, автоматичеcки исключается"
Теперь понятно, "почему то, что в этой ссылке написано, противоречит тому, что написано в вашем первом сообщении"?

zam2 · Сообщение **zam2** » 11 апр 2015, 17:07

fedorov_v_v писал(а):Source of the post Теперь понятно, "почему то, что в этой ссылке написано, противоречит тому, что написано в вашем первом сообщении"?

Нет, не понятно. Ответьте на поставленный, вопрос, может станет понятно. Не можете?

fedorov_v_v · Сообщение **fedorov_v_v** » 11 апр 2015, 17:30

zam2 писал(а):Source of the post Нет, не понятно.

zam2 писал(а):Source of the post Нет, не понятно. Ответьте на поставленный, вопрос

Вам ответили на Ваш вопрос:
"неизвестная С, именуемая числом Авогадро, автоматичеcки исключается".
Но Вам опять не понятно и Вы опять требуете ответа.
Сформулируйте внятно: ЧТО Вам непонятно в полученном Вами ответе?

zam2 · Сообщение **zam2** » 11 апр 2015, 18:05

fedorov_v_v писал(а):Source of the post ЧТО Вам непонятно в полученном Вами ответе?

Ответа не было. Повторяю вопрос: В уравнении химической реакции $2H_2+O_2\rightarrow 2H_2O$ или $[A]H_{[a]}+[B]O_{[b]}\rightarrow [C]H_{[c]}O_{[d]}$ , где $$A=2, B=1,C=2,a=2,b=2,c=2,d=1$$

что является стехиометрическими коэффициентами? Какие буквы?
Вам следует пречислить буквы, которые обозначают стехиометричесие коэффициенты.

fedorov_v_v · Сообщение **fedorov_v_v** » 11 апр 2015, 18:09

zam2 писал(а):Source of the post Вам следует

Вам следует уметь обосновывать собственные утверждения и внятнее формулировать свои вопросы.
Научитесь, тогда, может быть, будет иметь смысл продолжать с Вами осмысленную дискуссию.

12d3 · Сообщение **12d3** » 11 апр 2015, 22:41

Вопрос следующий: что такое стехиометрические коэффициент? Для большей понятности продемонстрируйте на реакции водорода с кислородом. Вам понятен вопрос?

yourdomain.com